ПАК ФА (Т-50)
4,726,580
6,048
|
Дриг ( Слушатель ) |
| 07 янв 2013 01:30:22 |
Тред №511522
новая дискуссия Дискуссия 110Цитата: Сидоров 2-й
На удивление - в советской/русской авиации обошлось без "вывихов" сверхинтеллектуальной мысли типа F-117 и B-2. И даже СУ-24, в отличие от своего неудачливого собрата F-111, списанного за "сверхвысокую аварийность" - все еще живее всех живых. Может, не все так плохо? ???
У нас в 90-е должен был появиться свой "Стелс", да еще какой: http://www.paralay.com/t60.html
И еще:http://www.paralay.com/bomb.html
Так, что если бы все было бы нормально то был бы аналог В-2.
ОТВЕТЫ (1)
|
Krechet ( Слушатель ) |
| 07 янв 2013 03:03:40 |
Цитата: Дриг от 07.01.2013 01:30:22
С коротким АУ:
Цитата: Danila
На бумаге проектов было более чем, но до железа всё подряд доводить не стали. ;)
И на то есть причины.
По поводу Б-2 в те самые 90-е тов. полковник говорил: "Нехай летят..."
Полтинник выполнен не как "бескомпромиссный стелс". Техника и тактика всегда взаимосвязаны и ограничены существующими возможностями и технологиями. У нас были и есть выдающиеся машины типа Т-4, Е-155, Т-10, Т-50. Например завалить МиГ-25 была та еще задача без всяких "стелсов"
Что до Ф-117 с Б-2 - их возможности преувеличины и пропиарены. Ф-22 фактически не боеготов, Ф-35 превращается в непонятную бесполезную дорогую игрушку.