Цитата: Senator_fb1490 от 09.01.2013 20:18:49
Извиняюсь если боян, но кто может сказать в чем отличие MIM-104F Patriot PAC-3 от системы THAAD?
И насколько С-500 превосходит последний?А то озадачили этим вопросом на другом форуме.
THAAD изначально был разработан под ПРО, из всех существующих систем пока наиболее удачно справляется с перехватами (правда ракет малой и средней дальности ,средней- во время последнего теста в прошлом году),
но при этом и пэтриот считается частью "эшелонированной ПРО ТВД":
ЦитатаContributions to the Ballistic Missile Defense System
Provides simultaneous air and missile defense capabilities as the Lower Tier element in defense of U.S. deployed forces and allies.
Works with THAAD to provide an integrated, overlapping defense against missile threats in the terminal phase of flight. Jointly, these systems engage the threat by forming a multi-tier theater defense against adversary missile threats using peer-to-peer engagement coordination, early warning track data, and battle management situational awareness.
MDAХотя понятно что Пэтриот развивался именно как ПВО комплекс, затем вроде бы приобретя ПРО возможности.
Судя по отчетам МДА и даже по приведенному отрывку из описания с этим мог бы справиться и гораздо более современный, да еще и с одним из мощнейших стрельбовых РЛС комплекс THAAD, но поскольку делаются комплексы разными головными конторами (несмотря на внутреннюю кооперацию между ними- LM и Raytheon) наверное просто дают подзаработать обеим конторам.
Что же до отличия- очевидно по крайней мере одно, свои ПВО способности С-500 по сравнению с предыдущими комплексами точно не утратит, тогда как THAAD-чисто ПРО, а про PAC-3 можно услышать, что новые функции оказались в ущерб старым.