ПВО/ПРО/ПКО
6,163,214
13,210
|
Ант ( Практикант ) |
| 29 янв 2013 11:20:09 |
Тред №521069
новая дискуссия Дискуссия 128
кстати если про амерский комплекс, который был "создан и испытан", имеется в виду ASAT, то это еще более забавно, если честно:
Остальные 4 пуска- не по объекту.
Так что как и в случае с СМ-3 больше шумихи чем "реально созданности и испытанности".
ЦитатаASM-135 Test Launches
Flight Number Date Description
1 21 January 1984 Missile successfully tested without miniature vehicle
2 13 November 1984 Missile failed when MHV was directed at a star.
3 13 September 1985 Missile successfully destroys the satellite P78-1 Solwind
4 22 August 1986 Missile successfully tested when MHV was directed at a star.
5 29 September 1986 Missile successfully tested when MHV was directed at a star.
Остальные 4 пуска- не по объекту.
Так что как и в случае с СМ-3 больше шумихи чем "реально созданности и испытанности".
ОТВЕТЫ (1)
|
|
dimi ( Слушатель ) |
| 29 янв 2013 22:50:05 |
Цитата: Ант от 29.01.2013 11:20:09
Смотрите на факты - Комплекс был сделан и испытан?
То что не во всех тестах были реальные мишени - ну так США страна богатая, но запускать реальный спутник (макет) в качестве мишени даже для них дороговато. + каждое попадание - это куча осколков на орбите, которые нужно учитывать при следующих полетах, а мусора там и так уже хватает.
Относительно нужности такого оружия. Какие его цели? СПРН не достанет, да и это = объявлению войны, больше военного на орбите ничего нет. KH сбивать? зачем, из вредности?
ptss сбивать? ну так их нет, их появление ещё вопрос, а возможность отслеживания ими ББ - это очень большой вопрос. Тут даже это обсуждали с известными специалистами ПРО ;D, даже картинки из букваря приводились. Да и опять таки, сбить такой спутник - однозначно дать понять о начале войны, ракеты может и не пустят, но в боеготовность все приведут.
P.S. Предложил запретить противоспутниковое оружие, кстати, СССР.
P.P.S. и забыл добавить, в оптических система СССР и РФ никогда не были лидерами.