Современные российские ВС
38,143,523
99,000
|
Phoenix ( Слушатель ) |
| 17 сен 2008 11:18:20 |
Тред №52108
новая дискуссия Дискуссия 163
Камрады на соседней ветке с обсуждением войск НАТО приведён большой список недостатков "Страйкера". В качестве одного из основных недостаков , приводится колёсное шасси, типа того что колёса плохо защищенны, проходимость изза этого хреновая, радиус разворота большой. Отсюда вопрос, наши БТР колёсные. Получается что у них те же проблемы? Хотя мне приходилось натыкатся на сведения что в Афгане БТР любили намного больше чем гусеничные БМП изза того что дно выше, соответсвенно легче переносит подрывы, колёса позволяют передвигатся даже если несколько из них пробиты. Где правда? Почему колёсы для "Страйкера" это плохо а например для "БТР-90" хорошо?
ОТВЕТЫ (7)
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 17 сен 2008 16:43:18 |
Цитата: Phoenix от 17.09.2008 11:18:20
Плохо, потому что комплекс машин "страйкер" позиционируется как замена танков, что есть явный бред.
Вследствие попытки сделать из него танк, получилось, что и как БТР он не слишком удачен - слишком тяжёлый, высокий, центр тяжести расположен высоко и т.д.
Как-то так.
З.Ы. По применению у нас БТР занимает то же место, что у пиндосов хаммер.
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 17 сен 2008 19:16:04 |
Цитата: Phoenix от 17.09.2008 11:18:20
Потому что у нас на БТР и даже на грузовиках повышенной проходимости (сиречь в первую очередь армейских) стоят ах с 195х-лохматого года система управления давлением воздуха в шинах. Едешь по песку - сбросил давление. Выехал на асфальт - поднял. При пробитии шины просто открываешь кран и подкачиваешь на ходу.
Американцы до такого хайтека не додумались - слишком сложно - там микросхем нет. Вот и... а машину в своей традиции перетяжелили, не смогли решить компоновку и в связке с этим центр масс по уму (высоковат он), не плавает оно к тому же, потому что "оно"...
Похоже на покрышки для Страйкера они пускают отходы своей презервативной промышленности, потому как в Ираке мехвод каждую неделю (а кто-то говаривал, что и каждый день) вынужден все 9 колес (вместе с запаской) менять местами по определенной схеме для равномерного износа (херовая резина и слишком неравномерная нагрузка на оси).
Слишком большой диаметр колес (не смогли подвеску покомпактнее по высоте сделать) - ergo выше машина и центр тяжести, ergo угол отклонения управляемых колес меньше - больше радиус разворота...
Вот так... как-то...
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 01 окт 2008 03:15:51 |
Цитата: Phoenix от 17.09.2008 11:18:20
"Страйкер" перетяжелен, и у него высокий центр тяжести. Из-за больших забронированных объемов защита явно не дотягивает до того уровня, что хотели амеры, требуется допзащита, а с ней он становится совсем перетяжеленным (причем, установка тех же, по сути, допэкранов и разрушающих решеток на БТР-80 дает почти такой же уровень защиты, хотя "раздетый" БТР-80, в отличие от этого говна, плавает... а про БТР-90 и говорить нечего). Он ненадежен. Слабовато вооружен, и никакая электроника тут не спасет. А бригада на таких машинах в столкновении с нормальной бригадой или дивизией умоется кровью, если противник не из впопуасов, выбомбить себя не дает, и при виде "Звезд и Полос" в обморок не валится.
ЧЕМ она воевать-то будет? Учитывая то, что MGS (и так малоспособный атаковать танки не из засады, со своей 105мм пукалкой, которая даже древний Т-72М не берет в лоб) УМЕР... Конгресс, однако, денег не дал.
|
|
Phoenix ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 07:57:04 |
Вопрос был немного не о том. Меня больше интересует приимущества - недостатки колёсной базы. И в "Страйкере" и в наших БТР применяется одна и таже или по крайней мере похожая схему, в статье о "Стайкере" говориттся что эта схема недостаток для боевой машины так как легче поразить, низкая проходимость всё такое. Так всётаки какие плюсы и минусы такой схемы?
Увы поиск не рулит. Точнее не работает. При попытке найти ваши сообщения со словом "Джавелин" выдаётся ошибка. А жаль, по джавелинам тоже споры были и хотелось бы узнать его достоинства/недостатки.
|
дим ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 08:45:44 |
Цитата: Phoenix от 01.10.2008 07:57:04
помогу очень занятому господину Акулу.
искать можно гуглом, например так http://www.google.co…=f&oq=
или так http://www.google.co…tnG=Search
вот один из результатов поиска про джавелин
http://glav.su/forum…ic=31.3060
З.Ы. Авантюрист, может быть вы смогли бы приплачивать Акулу за посещение форума? мы бы тож скинулись
