Тред №524047

Цитата: Дриг от 03.02.2013 15:53:25
Легкие танки на базе БМП так и не сумели вытеснить с рынка вооружений советские Т-72


В 90-е годы различные страны начали работать над новым поколением БМП и над техникой на их базе. Обязательным членом каждого семейства должны были стать машины с тяжелым вооружением. Ожидалось, что они смогут даже потеснить основные боевые танки, как в армиях разработчиков, так и в поставках на экспорт.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-3736.htm

Цитата: Дриг от 03.02.2013 15:53:25

 

Первая связка большой калибр=большая отдача и как доп услуга возимый комплект. Если по возимому комплекту можно тачку прицепить, то по отдаче только масса (либо площадь опоры, что сразу возникает вопрос нафига пустую коробку возить). Ракетный комплекс на малой- средней платформе. Большая пушка хорошему танку либо раскидываете лапы.

• +0.66 / 5

Цитата: Дриг от 03.02.2013 15:53:25
Легкие танки на базе БМП так и не сумели вытеснить с рынка вооружений советские Т-72


В 90-е годы различные страны начали работать над новым поколением БМП и над техникой на их базе. Обязательным членом каждого семейства должны были стать машины с тяжелым вооружением. Ожидалось, что они смогут даже потеснить основные боевые танки, как в армиях разработчиков, так и в поставках на экспорт.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-3736.htm

Цитата: Дриг от 03.02.2013 15:53:25

 

Вот смотрю я на такие аппараты и появляются вопросы.
Концепция качающейся башни, как я понимаю пошла с французской серии AMX-13 и успешно живет до сих пор.
В чем ее глобальное преимущество перед другими компоновками и почему она еще не ушла в историю?
У Арматы ведь другая компоновка должна быть?

• +0.50 / 1

Цитата: Zloy_Alex от 03.02.2013 21:29:46
Вот смотрю я на такие аппараты и появляются вопросы.
Концепция качающейся башни, как я понимаю пошла с французской серии AMX-13 и успешно живет до сих пор.
В чем ее глобальное преимущество перед другими компоновками и почему она еще не ушла в историю?
У Арматы ведь другая компоновка должна быть?

Цитата: Zloy_Alex от 03.02.2013 21:29:46

 

Автомат заряжания у качающейся башни гораздо проще. То есть необходим транспортёр, доставляющий снаряд на линию заряжания и досылатель. А это более высокая надёжность и более короткий цикл заряжания. Второй плюс - возможность заряжания орудия при любом угле возвышения/склонения, что так же ускоряет весь цикл перезарядки. Ну и минус - значительное ограничение таких углов или рост высоты машины при больших углах и проблемы с балансом (соответственно со стабилизатором) из-за разгрузки задней части башни в процессе стрельбы.

• +1.00 / 10

Цитата: Дриг от 03.02.2013 15:53:25
Легкие танки на базе БМП так и не сумели вытеснить с рынка вооружений советские Т-72


В 90-е годы различные страны начали работать над новым поколением БМП и над техникой на их базе. Обязательным членом каждого семейства должны были стать машины с тяжелым вооружением. Ожидалось, что они смогут даже потеснить основные боевые танки, как в армиях разработчиков, так и в поставках на экспорт.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-3736.htm

Цитата: Дриг от 03.02.2013 15:53:25

 

БМП с пушкой... его можно считать "танком для бедных" (по аналогии с танкетками времен до ВМВ)...  Нужная вещь для полицейских операций и локальных войн банановых республик. Ну и для демонстрации военной мощи на парадах...

• +0.52 / 2