Тред №525541

Поскольку речь таки о вооруженных силах России - то перенес сюда, а не в историю Евразии

Цитата: Cannon_75
Еще раз - что мешало поставить Питер на Неве на несколько километров выше по течению? Та же самая река. Кораблям на несколько километров дальше идти - не проблема. Место сухое, при штормах в Финском город не заливало бы, как до недавних пор. А я напомню - в Финском дамбу строить ради этого пришлось.

Зы. Кронштадт как форт позабавил. При дальности стрельбы ТОЙ артиллерии...

Начну с Зы.
А вот гр-на Швеции вице-адмирала Депру Кронштадт как форт отнюдь не позабавил, а наоборот - весьма и весьма расстроил, да так, что больше попыток взять Петербург с моря шведы не предпринимали.
Дабы не быть голословным - карты финского залива:
http://fishingpiter.ru/maps/zaliv/3.html
http://fishingpiter.…iv/11.html
http://fishingpiter.ru/maps/zaliv/5.html
http://fishingpiter.…iv/10.html

Маркизова Лужа - очень мелкая и единственный фарватер идет прямо вдоль южного берега острова Котлин. Поэтому любой крупный корабль проходит вплотную к нему и, соответственно, попадает под огонь батарей. Кроме того, "для надежности", был предпринят еще ряд мер:
- по дну залива были устроены искусственные свайные и насыпные заграждения
- от южного и северного берегов Котлина были насыпаны две цепочки островов - к нынешним бронке и лисьему носу и на этих искусственных островах установлены батареи, а потом - сооружены форты.
- на берегу Васильевского острова оборудованы батареи.

Таким образом в Финском Заливе был создан мощнейший морской укрепрайон, который за всю историю Петербурга вражескому флоту преодолеть так и не удалось. Последняя попытку предприняли емнип англичане в 1919г.

Теперь возвращаемся к Петербургу (вспоминаем, что изначально он строился на Васильевском острове, т.е. северном берегу Невы)
1. С моря Петербург 100% прикрыт Кронштадтом, фортами и батареями на Васильевском острове
2. С суши на севере - труднопроходимая местность - ближе к городу - болота, дальше - скалы, леса и болота карельского перешейка.
3. С суши на юге/юговостоке  - все те же болота, Нева (река широкая и с очень быстрым течением) плюс Петропавловская крепость
4. Собственно Петербург, как и Петропавловская крепость - сами по себе на островах.
Т.е. Петербург представляет собой в такой конфигурации компактный и крайне сложный для штурма объект. При этом он контролирует ключевую точку - устье Невы. Не взяв Петербург - перекрыть транспортную артерию Россия-Западная Европа можно только морской блокадой.


Теперь, если представить, что Петербург в среднем течении Невы. При этом крайне усложняется снабжение Кронштадтского морского укрепрайона - все равно надо строить крепость в устье Невы, чтобы враг не зашел с тыла и не перерезал снабжение. Плюс как я сказал - на Неве очень сильное течение. Усложняется оборона собственно Петербурга - из естественных преград остается только Нева с одной стороны. Т.е. с военной точки зрения - куда ни кинь, везде клин.