Сравниваем танки
21,680,099 47,607
 

  Global Federation ( Слушатель )
11 фев 2013 13:39:10

Тред №527679

новая дискуссия Дискуссия  165

http://reyfman.wordp…5%D1%80-2/
Пост на тему разборки Челленджер 2/2Е. В самом конце речь идет о непробитиях его дорчестера выстрелами РПГ 29 (кроме нижнего бронелиста).Такое возможно?
Интересно, если он на столько хорош, то почему он был продан только в Оман.
Отредактировано: Global Federation - 11 фев 2013 14:01:53
  • +0.02 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Apakc ( Слушатель )
11 фев 2013 13:56:46


После слов "на первом месте Меркава, а на втором- Челенджер 2" дальше читать не хотелось, но заставил себя... Очень много смешного...
  • +0.60 / 11
  • АУ
 
  Малюта_Скуратов ( Слушатель )
11 фев 2013 13:56:50



Мама дорогая, кто это писАл???  

ЦитатаЭта пушка, отлитая методом электрошлакового переплава, является единственной нарезной пушкой этого калибра, используемой НАТО. Канал пушки хромирован, орудие покрыто термоизоляционным кожухом. Пушка стабилизирована в двух плоскостях, приводы её наведения полностью электрические.
Мало кто знает или просто не хочет признавать,но эта пушка способна вести эффективный огонь на расстояние как минимум 5500 м.
Я даже считаю что эта пушка способна поражать цели на дальности даже до 6000 м


ЦитатаЕдинственные кто может хоть какую то в огневой мощи составить конкуренцию Челленджеру 2 – это Леклерк – его дальность эффективного огня 5000 м.На французском “Леклерке” используются снаряды имеющие начальную скорость 1750 м\с.
А второй конкурент – российский Т-90.
Т-90 обычными снарядами стреляет на расстояние 4000 м.Его дальнобойность в 5000 метров – только с управляемой ракетой.
И что из этого можно придти к выводу что Челленджер 2 превосходит своих конкурентов,он не пользуясь какими то там ПТУР-ами способен поражать цели на дальности более чем 5000 метров.Как уже говорил был зафиксированый случай – на 5100 м был уничтожен иракский танк


рукалицо..............

слов нет, коментариев не будет.............
  • +3.88 / 25
  • АУ
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
11 фев 2013 14:07:40


Вполне возможно, если попали в неослабленную зону, то почему должно было пробить?

Кстати, оттуда же:
"Был зафиксирован случай, когда в ходе боёв один из «Челленджеров» получил 15 попаданий из противотанковых гранатомётов без пробития брони."

Тут недавно боевики в Сирии захватили Т-72 с ДЗ и попробовали его обстрелять из гранатомётов. 13 выстрелов - всё впустую
  • +1.09 / 14
  • АУ
 
 
  Global Federation ( Слушатель )
11 фев 2013 14:17:36


Если у него лоб таким образом прошибается то чего говорить о других проекциях. К сожалению, не было сказано был тот Челленджер с ДЗ или нет.
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
  тимбервольф ( Слушатель )
11 фев 2013 18:57:06


среднее время на поражение цели на танковых соревнованиях НАТО на приз канадской армии в 1987 г
С места и в движении , днем и ночью от 800 до 2400 м

конечно прошло уже 26 лет , но судя по продажам Челленджер так и остался худшим танком НАТО
  • +1.01 / 16
  • АУ
 
<< Тред №527678
Тред №527680 >>