Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,488,977
7,564
|
Тутэйшы ( Слушатель ) |
| 14 фев 2013 21:49:41 |
Тред №529563
новая дискуссия Дискуссия 145
"Для справки, техногенное CO2 составляет около 20 % от всех выбросов, остальное - природное/. И что?"
и ничего. вы в вопрос сперва всерьез углубитесь, разберитесь в углеродном цикле том же, а потом уже справки предоставляйте. Потому как в таком виде - смешно просто
и ничего. вы в вопрос сперва всерьез углубитесь, разберитесь в углеродном цикле том же, а потом уже справки предоставляйте. Потому как в таком виде - смешно просто
ОТВЕТЫ (2)
|
Superwad ( Слушатель ) |
| 14 фев 2013 21:54:53 |
Цитата: Тутэйшы от 14.02.2013 21:49:41
Покажите сей цикл - очень хочется на него взглянуть.
ЗЫ. Я просто привел пример, что влияние техногенного CO2 НАМНОГО меньше, чем природного, что роль CO2 в потеплении очень сильно преувеличена.
|
|
Тутэйшы ( Слушатель ) |
| 14 фев 2013 22:06:56 |
Цитата: Superwad от 14.02.2013 21:54:53
так почитайте же что-нибудь по предмету, по которому вы имеете смелость выступать. в сети все есть. в репетиторы же я вам не нанимался. если бы вы нормально подошли к вопросу - порекомендовал бы список литературы, но не так же это делается: я, дескать, спец, и далее - ушат дерьма на людей, которые всю жизнь посвятили вопросу. И ладно бы хоть как-то обоснованно - бывает, что люди заблуждаются, даже всю жизнь чем-то занимающиеся. Собственно, вся наука в определенном аспекте состоит в последовательном перечеркивании заблуждений. Но ведь вообще на ровном месте и без каких-либо обоснований, а лишь с безграничным и безапелляционным самомнением
Цитата: Superwad от 14.02.2013 21:54:53
Какой пример? Обосновать хоть сколько-нибудь вменяемо его попытайтесь. Авось, посмеюсь.