Тред №530190

Цитата: сапёрный танк от 15.02.2013 23:38:57
Не могли. Причина в скоростях. ПРО/ПКО работает по объектам со скоростью до 7 км/с включительно. А метеорит имел 30.

Цитата: сапёрный танк от 15.02.2013 23:38:57

 

1. Может тогда названия поменять? )))  если да же по первой космической скорости 7,9 км/с не работает, не говоря уже второй и третий.
2. Кто и как определил скорость болида?

• -0.25 / 7

Цитата: Черный оффер от 16.02.2013 00:02:31
1. Может тогда названия поменять? )))  если да же по первой космической скорости 7,9 км/с не работает, не говоря уже второй и третий.
2. Кто и как определил скорость болида?

Цитата: Черный оффер от 16.02.2013 00:02:31

 

ракеты бывают нерукотворные? И рукотворных угроз из космоса нет? Вот про пко как раз на рукотворные об'екты ближнего космоса и рассчитаны. И правильно

• +0.17 / 2

Цитата: Ант от 16.02.2013 00:07:32
ракеты бывают нерукотворные? И рукотворных угроз из космоса нет? Вот про пко как раз на рукотворные об'екты ближнего космоса и рассчитаны. И правильно

Цитата: Ант от 16.02.2013 00:07:32

 

спасибо.
но всё таки на орбиту и к другим планетам рукотворные ракеты летают и скорости соответственные.
и тут еще вопрос.
если рассматриваются варианты корректировки орбит космических объектов, что бы увести из от Земли, то что помешает использовать эти же технологии, что бы наоборот направить на их на определенную территорию Земли...
не нужен ли запрет всех работ в этом направлении.

• +0.00 / 0

Цитата: Черный оффер от 16.02.2013 23:11:38
спасибо.
но всё таки на орбиту и к другим планетам рукотворные ракеты летают и скорости соответственные.
и тут еще вопрос.
если рассматриваются варианты корректировки орбит космических объектов, что бы увести из от Земли, то что помешает использовать эти же технологии, что бы наоборот направить на их на определенную территорию Земли...
не нужен ли запрет всех работ в этом направлении.

Цитата: Черный оффер от 16.02.2013 23:11:38

 

И пусть МКС грохнется через год? А отслужившие спутники и корабли пусть падают на кого Бог пошлёт? Или планово сводить и топить в Тихом океане будем и космонавтов принимать в назначенных районах? А технологий как таковых особых и нет. Тот же ракетный двигатель, то же топливо, та же небесная механика (в смысле расчёты векторов, импульсов и т.п.). Тогда уж запретить надо вообще полёты в космос.

• +0.17 / 2

Цитата: сапёрный танк от 15.02.2013 23:38:57
Не могли. Причина в скоростях. ПРО/ПКО работает по объектам со скоростью до 7 км/с включительно. А метеорит имел 30.

Цитата: сапёрный танк от 15.02.2013 23:38:57

 

не, ну все же вероятность того, что в поле зрения об'ект попал и дал засветку все же есть. От'юстируют заодно свои системы . Кстати ИК-системы например космического эшелона вполне могли его видеть, там ведь в шлейфе как раз пар и СО, вот будет шанс посмотреть работу датчиков ( посмотреть была ли засечка, и если была- успокоиться, что не ложная)

• +0.17 / 2