Цитата: AK-74-1 от 18.02.2013 01:00:19
Я в шоке. Вы какую академию какого Генштаба заканчивали? Гондураса (хотя нет там советские советники были и аборигенов такому научить не могли)? Расходящиеся направления не могут привести к окружениям и уничтожению окруженных в силу того, что направления наступления расходящиеся!!!
Расходящимися они были в силу географии. И стратегии.
На юге немцы планировали повторить Арденны Ударом из Львовского выступа группа фон Клейста наступает сначала на восток, затем сворачивает полукругом на юг, выходит к Черному морю и отсекает 6, 12, 26, 9 и 18 советские армии.
На севера группа Гепнера выходит к Нарве и прижимает к Балтийскому морю 8 и 11 армии.
Получается 2 направленных в разные стороны удара.
В центре 4-я и 9-я немецкие армии пехотными ударами отсекает загнанную в Белостокский выступ 10-ю советскую армию Голубева, а группы Гудериана и Гота соединяются у Минска окружают остальные силы ЗапОВО.
Далее пехота блокирует и перемалывает окруженных, а танковые группы форсированным маршем продвигаются вглубь страны, обходя укрепленные узлы сопротивления и оставляя их пехоте.
В принципе логичный план. Если бы не мехкорпуса под Дубно и Рассеняем, имел все шансы сработать. В центре сработало на 100%. Просто дальше укрепленным узлом оказались все Смоленские ворота и восточный берег Двины и Днепра.
При этом в дальнейшем даже расходящаяся пехота не мешала танковым группам сходиться за Киевом, Лугой, Вязьмой, Брянском и Мелитополем.
Цитата: AK-74-1 от 18.02.2013 01:00:19 Подвижность - преймущество в том случае, если она обеспечена тылами. Вторая мировая - это война тылов. Скорость передвижения войск определяется подвижностью тыловых подразделений в том числе и тех которые уничтожают окруженные части противника. Второй момент - подвижность это внезапность. Внезапность перехода из обороны в наступление. Подвижность - это концентрация. Концентрация требует сходящихся направлений движения тыловых подразделений.
Для этих целей в СССР имелись железные дороги. А у немцев в армии вторжения 600 тыс грузовиков (больше чем весь тогдашний автопарк СССР), 800 тыс откормленных лошадей и приличный парк транспортных самолетов Ю-52 грузоподъемностью в 3 тонны.
И именно из-за боязни за тылы немцы боялись фланговых ударов КА, которые могли отсечь пути снабжения. Фланговые заслоны же требовали больших сил, которые в основной массе бездействовали бы. Что такое слабые фланговые заслоны немцы хорошо почувствовали под Сталинградом.
Цитата: AK-74-1 от 18.02.2013 01:00:19 Ваше мнение заслуживает особого уважения. Ведь фашисты к 6-му июля уже считали войну выиграной, А Вы тут им "на границе в июне-июле задержались". Ага перекур устроили. Или всё-таки по шее получили? А как же план "Барбаросса"? Или РККА держалась и билась, да без тылов, без связи, без надежды на жизнь.
Так немцы же считали что вот те армии с которыми они столкнулись у границы - это и есть вся Красная Армия. Плюс несколько парадных дивизий под Москвой и Ленинградом и дивизии на Дальнем Востоке, которые прибудут хорошо если через месяц, на закуску.
То, что Красная Армия будет упорно сражаться, тоже учитывалось в их планах. Хотя отдельные генералы и жаловались, что русские ведут себя нечестно и уклоняются от плена.
Но смелость смелостью, а есть объективная реальность. Через несколько дней боев в окружении заканчиваются боеприпасы для артиллерии, топливо для машин и танков, затем патроны для стрелкового оружия, потом еда и медикаменты для раненых, в кольце оказывается куча необученных плохо вооруженных тыловиков-кашеваров, водителей и штабистов. А без снарядов и патронов против танков, артиллерии и пулеметов много не навоюешь.
Кстати Гот писал после войны, что если бы знали реальную численность советских войск в Белоруссии, то и смысла не было в таких сложных операциях на окружение. Задействовали до фига войск, потратили кучу времени, а эффект был не впечатляющим. Немцы ожидали сопротивления гораздо большей группировки и рассчитывали на гораздо большую добычу.
Цитата: AK-74-1 от 18.02.2013 01:00:19 Про источники по теме, рекомендую Вам сравнить технические характеристики и количественный состав войск РККА на сайте РККА.РУ, очень познавательно. Ещё можно почитать Сандалова и Василевского. Жуков в первом выпуске "Воспоминаний и размышлений" довольно откровенно всё описывает.
Читал много по теме. В том числе и довоенные планы РККА. Их раньше не любили вспоминать. А зря. Там все причины неудач Красной Армии в 1941 году в явном виде. И просчеты руководства страны.