ФАК по АНАЛитегам
421,136
310
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 23 фев 2013 12:10:40 |
Тред №533371
новая дискуссия Дискуссия 260
Кандидат исторических наук Владимир Петрович Козин
Член-корреспондент РАЕН( с января 2013 г) , ведущий научный сотрудник, кандидат исторических наук
Имеет ученое звание «старший научный сотрудник», квалификационный разряд «Государственный советник Российской Федерации 2 класса», дипломатический ранг «советник 1 класса» и звание «Почетный работник МИД Российской Федерации».
Окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР (факультет «Международные отношения» в 1972 г.), аспирантуру Дипломатической академии МИД СССР (1981 г.) и по направлению МИД России - Королевскую Академию оборонных исследований (Лондон, 1995 г.).
В 1972-2012 годах занимал различные должности в МИД СССР и МИД Российской Федерации, в том числе в 2008-2010 гг. работал начальником Отдела анализа и прогнозирования ситуации в АТР Департамента азиатско-тихоокеанского сотрудничества, а в 2010-2012 гг. - заместителем директора Департамента информации и печати, руководителем Информационно-аналитического центра МИД России.
Является членом Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по взаимодействию с НАТО в сфере ПРО.
http://www.riss.ru/o…Sh2wTevpiJ
Выпускники Лондонской Академии, кандидаты исторических(!?) наук у нас теперь экспертами на переговорах с НАТО по ПРО ?
Гордиевский от зависти сейчас сдохнет.
Член-корреспондент РАЕН( с января 2013 г) , ведущий научный сотрудник, кандидат исторических наук
Имеет ученое звание «старший научный сотрудник», квалификационный разряд «Государственный советник Российской Федерации 2 класса», дипломатический ранг «советник 1 класса» и звание «Почетный работник МИД Российской Федерации».
Окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР (факультет «Международные отношения» в 1972 г.), аспирантуру Дипломатической академии МИД СССР (1981 г.) и по направлению МИД России - Королевскую Академию оборонных исследований (Лондон, 1995 г.).
В 1972-2012 годах занимал различные должности в МИД СССР и МИД Российской Федерации, в том числе в 2008-2010 гг. работал начальником Отдела анализа и прогнозирования ситуации в АТР Департамента азиатско-тихоокеанского сотрудничества, а в 2010-2012 гг. - заместителем директора Департамента информации и печати, руководителем Информационно-аналитического центра МИД России.
Является членом Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по взаимодействию с НАТО в сфере ПРО.
http://www.riss.ru/o…Sh2wTevpiJ
Выпускники Лондонской Академии, кандидаты исторических(!?) наук у нас теперь экспертами на переговорах с НАТО по ПРО ?
Гордиевский от зависти сейчас сдохнет.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 23 фев 2013 20:20:13 |
Цитата: zdrav от 23.02.2013 12:10:40
Существует Королевский колледж оборонных исследований — это правительственная организация, подчиняющаяся МИД и Минобороны Великобритании.
Где в указанные годы 1994-95, одновременно с ним обучался не безызвестный Суриков. Легендарный друг чеченских сепаратистов, один из влиятельных деятелей мифического "Фарвеста"
http://forum-msk.org/author/13.html
О сущности Royal United Services Institute for Defense and Security Studies – RUSI
можно узнать здесь:
http://www.intertren…th/008.htm
В некотором приближении его можно считать британским аналогом РЭНД.
|
|
rororo ( Слушатель ) |
| 23 фев 2013 20:55:58 |
Цитата: zdrav от 23.02.2013 20:20:13
Не знаете, случайно, о ком это:
ЦитатаПосле окончания МГУ в 1986г. пошел по комсомольской линии: он поступил на работу в Комитет молодежных организаций СССР (КМО СССР), где со временем дослужился до должности заведующего сектором международных организаций. Параллельно получил диплом экономиста, закончив в 1988г. с отличием Университет марксизма-ленинизма при московском городском комитете КПСС. В КМО он был тесно связан по работе с сотрудниками спецслужб, регулярно выезжал за границу: встречался в Брюсселе с генеральным секретарем НАТО Манфредом Вернером, выступал перед депутатами Европейского парламента, первым из советских граждан посетил Чили после событий 1973г. и лично беседовал с диктатором генералом Аугусто Пиночетом. Там же в КМО он приобрел ценный опыт аппаратной и дипломатической работы... в 1996г. защитил диссертацию и получил степень кандидата философских наук.?
А по приведенной вами цитате у меня претензий к ДИПЛОМАТУ нет ни на иоту. Потому как
ЦитатаВозникает и ряд других вопросов. Почему в «новых» идеях Вашингтона о сокращении СНВ до сих пор нет упоминания о готовности Соединённых Штатов вывезти американские тактическое ядерное оружие (ТЯО) из Европы на свою территорию, как это сделала Россия уже более 18 лет тому назад? Не предполагает ли Вашингтон оставить этот вид вооружений на континенте ещё на несколько десятков лет, коль скоро в Пентагоне уже объявили об их перспективной модернизации по меньшей мере до 2030 года? Чем можно объяснить ситуацию, когда американские ВВС завершили сооружение новых подземных складских бункеров на 13 военно-воздушных базах в шести странах – членах НАТО для складирования ядерных авиабомб повышенной точности и предназначенных для разрушения высокозащищённых целей? По какой причине Соединённые Штаты и их натовские союзники настаивают на проведении подсчётов российских ядерных вооружений тактического назначения, уточнении их дислокации и статуса боевой готовности до начала официальных дискуссий по этим средствам?озвучивание в подобном ключе позиции на переговорах - его РАБОТА, а вы, вместо вдумчивого прочтения текста (кстати «молниеносного удара» - какбы в кавычках, нет?), пытаетесь оценивать "апельсины по степени пролетарского происхождения", а не по результатам проделаной работы. И ваша позиция, кроме недоумения пока никакой другой реакции не вызывает, увы.
Наконец, в связи с этими двумя информационными «вбросами» о каких-то сокращениях ядерных вооружений возникает вопрос: зачем они были сделаны и почему они не содержат другой дополнительной информации? И здесь, похоже, «ларчик просто открывался». Очевидно, что Соединённые Штаты по-прежнему намерены идти по пути выборочного сокращения ядерных вооружений, делая упор только на дальнейшем сокращении СНВ. Но при этом они полностью исключают из переговорного процесса такие важные виды вооружений неядерного характера, как противоракетные системы, противоспутниковое оружие и высокоточные средства нанесения «молниеносного удара» в любой точке земного шара. Обращает на себя внимание и готовность Вашингтона «укреплять систему ПРО», о чём президент Барак Обама заявил в своём обращении к стране, где он сформулировал ключевые задачи своей администрации в период второго срока её деятельности.