Тред №533486

Цитата: rororo
Геноссе!
Пмсм, вы несколько ошибаетесь, причисляя Владимира Петровича к когорте ОнОлитЕГоФФ. И что вас собс-но смущает в том, сей ученый муж является кандидатом ист.наук? Вы труды-то его читали или так "ознакамливались с анонсами"?
"ТщатильнЕй нужно, тщатильней...", пмсм.

 Меня смущают не труды великого историка, а его участие в  переговорном процессе.  Как человека, имеющего не профильное образование и  обучение в каком-то сомнительном околовоенном заведении на территории Великобритании.

Сами тексты тоже не вызывают восторга:

Возникает и ряд других вопросов. Почему в «новых» идеях Вашингтона о сокращении СНВ до сих пор нет упоминания о готовности Соединённых Штатов вывезти американские тактическое ядерное оружие (ТЯО) из Европы на свою территорию, как это сделала Россия уже более 18 лет тому назад? Не предполагает ли Вашингтон оставить этот вид вооружений на континенте ещё на несколько десятков лет, коль скоро в Пентагоне уже объявили об их перспективной модернизации по меньшей мере до 2030 года? Чем можно объяснить ситуацию, когда американские ВВС завершили сооружение новых подземных складских бункеров на 13 военно-воздушных базах в шести странах – членах НАТО для складирования ядерных авиабомб повышенной точности и предназначенных для разрушения высокозащищённых целей? По какой причине Соединённые Штаты и их натовские союзники настаивают на проведении подсчётов российских ядерных вооружений тактического назначения, уточнении их дислокации и статуса боевой готовности до начала официальных дискуссий по этим средствам?

Наконец, в связи с этими двумя информационными «вбросами» о каких-то сокращениях ядерных вооружений возникает вопрос: зачем они были сделаны и почему они не содержат другой дополнительной информации? И здесь, похоже, «ларчик просто открывался». Очевидно, что Соединённые Штаты по-прежнему намерены идти по пути выборочного сокращения ядерных вооружений, делая упор только на дальнейшем сокращении СНВ. Но при этом они полностью исключают из переговорного процесса такие важные виды вооружений неядерного характера, как противоракетные системы, противоспутниковое оружие и высокоточные средства нанесения «молниеносного удара» в любой точке земного шара. Обращает на себя внимание и готовность Вашингтона «укреплять систему ПРО», о чём президент Барак Обама заявил в своём обращении к стране, где он сформулировал ключевые задачи своей администрации в период второго срока её деятельности.
http://vpk.name/news…henii.html

Вы тоже считаете,  что высокоточные авиабомбы являются инструментом молниеносного первого удара?