Современные российские ВС
38,026,200 98,954
 

  Danila96 ( Слушатель )
25 сен 2008 07:05:34

Тред №53372

новая дискуссия Дискуссия  291

Прочитал с утра Ваши споры про АУГ и прочая, и соответственно возник вопрос.

Если Вулканы/Граниты летят стаей, причем с ядрёной начинкой, то какова вероятность что их перехватит противоракета так же с ядрёной начинкой. То есть наши выпустили 20 ракет. АУГ мерикосов "спалил" это дело, а посколько известно что наши ракеты летают только стаей то навстречу наперехват вылетает 1 ракета перехватчик, в точке пересечения допустим за 100 км от АУГ, она подрывается и накрывает всю стаю ракет, в итоге: АУГ цела, наши крейсера "пустые" и неопасны - их остается только добить.

Насколько такое вероятно?
Отредактировано: Danil - 25 сен 2008 07:33:30
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  dweeb ( Слушатель )
25 сен 2008 07:34:12


а у стаи вроде  впереди-выше разведка идетКрутой
ну и у них кае-какие меры уклонения от ПВО вроде есть, тонкостей не знаю.
насчет пережить ядерный взрыв поблизости фиг его знает, много нюансов.
но понятно что на всякую хитрую задницу найдется соответствующая контрмера. и наоборот.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 сен 2008 07:38:19


Угу, ее спалят и в том направление отправят "гостинец" на несколько десятков килотонн. В результате ЭМИ, наши ракеты невыполнят поставленной задачи.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  dweeb ( Слушатель )
25 сен 2008 07:46:40

ну хорошо, вы победилиКрутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 сен 2008 08:01:04


Зачем же так грустно. Будем ждать ответа людей более профессионально разбирающихся в данной тематике. Может все не так уж и плохо.

З.Ы.
[Offtop]Спорю не для того чтобы победить, а чтобы установить истину. К сожалению большинство "хайфовских сидельщиков" этого не могут сказать [/offtop]
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  dweeb ( Слушатель )
25 сен 2008 08:32:31

дело не в грусти и споре. вопрос в постановке задачи. без цифр типа расстояний скоростей мощностей  говорить не о чем.
а конкретную тактику гранитовой атаки мы врядли с вами узнаем в ближайшее время.
так что, возможны варианты, спорить вобщем-то не о чем.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Sparrow_AG ( Слушатель )
25 сен 2008 09:26:57

Так обсуждалось же вроде уже тут… Полигоны по изучению воздействия ЭМИ-импульса у нас есть и военная техника от ЭМИ защищена намного лучше, чем гражданская…


Эт, тот-самый джевелин, в ролике про который, Рейетон заложил в Т-72 взрывчатку и рванул при подлете? Или это было в ролике про ТОУ? БШ по этому поводу уже высказывался в этой и соседней веткеУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Alex_B ( Слушатель )
29 сен 2008 14:11:22


1. Кто вам сказал, что на ВОЕННОЙ технике не приняты меры по защите РЭО от ЭМИ? На дешевой, тупой и циничной, древней как дерьмо мамонта носимой рации Р-107 это сделано (ламповый антенный каскад), а на Граните нет?

2. Чтобы накрыть весь ордер Гранитов ударной волной (а они, как все военное, с бо-о-ольшим запасом прочности), нужно иметь БЧ у ПР в пару мегатон. Максимум, что могут амеры поставить на ПР, это 25-50 кт.

3. И Граниты, и Вулканы созданы для "большой войны", поскольку задача уя#ывания АУГ может быть поставлена только в рамках оной. А такая войны - это война со СпецБЧ, и уж об их живучести в условиях взаимного ядрен-батонивания их конструкторы позаботились.

Так что запуск одной ПР с ЯБЧ ордер Гранитов переживет с минимальными потерями и продолжит выполнение задачи.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  tetsujin ( Слушатель )
25 сен 2008 09:30:56

где-то была информация, что "Булава" и "Тополь" продолжают движение даже при ядерном взрыве, произошедшем в 500 м от них. Я понимаю, что это другие ракеты, допустим таких наворотов в "Граните" нет, и им труднее пройти ядерный взрыв, но слабо верится, что одной ракетой можно накрыть всю "стаю". Они хоть и рядом идут, но не настолько же плотно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  agt21 ( Слушатель )
25 сен 2008 10:06:48


Ни разу не слышал, чтобы у ВМФ США были ЗУР с ЯБЧ... А "Томагавк" по Вулканам/Гранитам пускать...  :o  ???Крутой
Не смешно...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Волжанин ( Слушатель )
25 сен 2008 13:36:52




Не знаю как у пиндосов но 300-й комплекс уже в 1986 г. имел разновидность ракет с ядерной БЧ. Применение такой ракеты гарантирует уничтожение самолётов и КР в радиусе толи 5 толи 10 км (много лет прошло, подзабыл) но точно не менее 5 км.
На Петре ракет аналогичных 300-ке кажется 96 штук. Надо помнить, что стреляют они парами. Итого если ракеты с простой БЧ, то максимум 48 целей, если есть с ядерной БЧ, то ХЗ, как масть ляжет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Solver ( Слушатель )
25 сен 2008 13:45:40

Только дальность стрельбы у "Форта" около 90 километров, а "Гарпун" ЕМНИП свыше 150.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Волжанин ( Слушатель )
25 сен 2008 13:59:31

Я чёй то не понял, как можно сравнивать ракету ПВО и ПКР. Если ракета ПВО отработает цель (например ПКР) километрах на 80-ти, так и славненько, не зависимо от того какие возможности у этой цели.
Кстати, если говорить о Гарпуне, так он кажется дозвуковой. Очень даже хорошая цель для 300-ки
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  VaSъa ( Слушатель )
25 сен 2008 14:30:30

Ну, Форт-М вооружён ракетой 48Н6Е2 , а это уже до 200км.

Это хорошая цель для "кинжалов" и "кортиков" , С-300 работает по самолётам.


Это выкрик для митинга по поводу какой-то совершенно сферовакуумной ситуации.

Это ничего не изменит. После пуска ракет можно начинать надувать спасательные плоты.
Вопрос только в том, как подойти на дистанцию пуска, это и является тем самым уравнением с тьмой неизвестных.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  TAU ( Слушатель )
25 сен 2008 14:05:32

Насколько я знаю, ничего такого у американцев нет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №53371
Тред №53373 >>