Тред №534613

На сумбур Тарасенко хочется просто ухмыляются и ничего не комментировать. Его заявления читаются между строк и надолго в голове не задерживаются. Насчет братской могилы - сколько компоновок, столько и решений со своими слабыми и сильными сторонами. Тут можно бесконечно бодаться на эту тему - но есть сухие цифры и математика с теорией вероятности которые по которым компоновку и просчитывают, насчет кпд использования внутреннего пространства и % выживаемости экипажа при различных негативных факторах. Возникающее в процессе боя, как вне так и внутри объекта.

Экипаж сейчас ставиться во главу. Я тут не соглашусь что можно любого "чурку" посадить в перспективную машину и от этого возможности введения эффективного боя сильно не понизятся. Перспективная СУО будет не видео приставка - соответственно экипаж нужен достаточно сильно подготовленный. Так как помимо работы на ней надо оперативно разобраться с отказами в процессе. И не дай бог баран вдруг затупит при "работе". Загубит и машину и экипаж.

Насчет защиты в боковых проекциях - совсем не понял. Наращиванием брони тут никак не сыграешь, можно легко дойти до массы 60-70т. Тут так то голову надо включать а не тупо наращивать броню. Надо работать над материалами, компоновкой, ноу-хау в сфере "сочетания" этих материалов, решения по превентивным мерам и тд и тп. Что в принципе успешно и делается. Чай не всех спецов утратили