Тред №535107

Цитата: Саныч из
Вот не задумались они, если бы задумались об этом, может все сейчас и по-другому было... Не было бы этих 91 и 93 гг. Про народ в те времена власть просто забыла. Народ кормить надо было, вводить может какието рыночные механизмы постепенно, чтобы народ поддерживал, мож к 91 и подошли бы с сильной экономикой. Вот какая может быть разумность той власти во всяких поддержках третьих стран в ущерб своим гражданам?
И когда встает вопрос о социализме, нужно попробовать ответить на вопрос: на каком экономичиском обосновании выдаются преференции странам третьего мира? Экономический базис должен быть...

Ерунду несете.
Задумывались, но в рамках идеологии.
А по иному не бывает нигде, не в США, ни в ЕС, не в России.
В итоге в СССР додумались до расширения понимания личной собственности, и стали выделять сотки под сады, построили наконец автозавод для массового покупателя, резко расширили жилищную программу.
Но основная идеологическая проблема, абсолютное отрицание частной собственности как института, официальное отрицание возможности эксплуатации человека  человеком, не понимание что такое классовая борьба на том этапе, и кто представляет какой класс, не позволяли развивать и расширять эти начинания.
Базис был, но с каждым годом все сильнее размывался и превращался в непонятное.
Про третьи страны мимо кассы, это явления третьего порядка, и нормальное обременение сверх державы. Проблемы как всегда внутри. Они к примеру сейчас внутри США, и при этом США несет огромное обременение, из которого пока выходит "гениальным способом печатая необеспеченные ресурсами деньги".
СССР в силу идеологических ограничений, не то что не мог пойти на такое, он до подобного додуматься не мог.
Поэтому про страны третьего мира, взывайте к олигархам вывозящим присвоенное за рубеж, именно присвоенное, ибо в глазах народа приватизация нечестная и нелегитимная, по словам В.В.Путина.