Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,486,649
7,532
|
comp ( Слушатель ) |
| 28 фев 2013 13:18:29 |
Тред №535503
новая дискуссия Дискуссия 213
Civil G20 предлагает "обезводить" энергетику.
Пакет рекомендаций по радикальной реформе энергетики будет представлен правительствам "Большой двадцатки". Суть преобразований должна заключаться в отказе от использования крупных ГЭС и ядерных энергетических комплексов. Эксперты относятся к этому плану скептически (АУДИО)
Советы по реформированию глобальной энергетики были сформулированы рабочей группой так называемой "гражданской двадцатки" на встрече в Москве, сообщила "Газета.Ru". "Гражданская двадцатка" (Civil G20, или С20) – это своего рода общественный сателлит официальной "Большой двадцатки". Civil G20 возложила на себя труд транслировать в адрес G20 мнение гражданского общества по различным злободневным вопросам. Энергетические проблемы лежат в компетенции тематической рабочей группы "Экологически ответственное развитие и энергетика".
Вообще-то черновой, или предварительный, вариант рекомендаций касательно энергетики был готов, но после внутренних консультаций принято решение его доработать. Тем не менее уже попавших в СМИ предложений вполне достаточно, чтобы получить представление о видении энергетической картины мира специалистами "гражданской двадцатки".
Итак, рабочая группа Civil G20 по устойчивой энергетике предлагает признать крупные плотинные гидроэлектростанции (ГЭС), построенные на равнинных реках, а также атомную энергетику в целом опасными и дорогими источниками энергии. Крупные плотины рекомендуется ликвидировать, если экологические, социальные и экономические выгоды от демонтажа превосходят эффективность эксплуатации объектов. Здесь нельзя не обратить внимание на такой общепризнанный факт, что гидроэнергетика – это самый дешевый источник электричества.
Государственная поддержка крупных ГЭС и атомных электростанций (АЭС), по убеждению экспертов "гражданской двадцатки", способствует увеличению выбросов углекислого газа и снижению конкурентоспособности альтернативной энергетики. Поэтому Civil G20 советует срочно прекратить государственное субсидирование ГЭС, АЭС и производства биотоплива. Одновременно следует к 2020 году постепенно отказаться от государственной поддержки разработок нефтяных и угольных месторождений.
Любопытно, что рекомендации Civil G20 касаются не только правительств, но и, судя по всему, всех банков на территории стран "Большой двадцатки". Впредь банкам при формировании планов развития предлагается исключить из поля зрения новые проекты, связанные с добычей нефти и угля, ядерной и гидроэнергетикой. Таким образом, инфраструктура мировой энергетики должна укладываться в рамки идеалистической концепции "зеленого роста", предполагающей предельную экологичность всех процессов жизнедеятельности нашей цивилизации.
Подобные рекомендации выглядят как минимум странно, и есть надежда, что они никогда не будут реализованы, заметил в интервью нашей радиокомпании президент Российского института энергетики и финансов Владимир Фейгин:
"Широкими мазками, как говорится, реорганизовывать мировую энергетику - это смело. Потому что по каждому из этих вопросов есть разные точки зрения, кроме того, есть и национальный суверенитет. И что это за указание банкам – это финансировать, а то не финансировать? Дамбы, например, часто делаются для орошения и чтобы увеличить потенциал сельского хозяйства. Ну что, мы сейчас таким легким движением, одним предложением запретим финансирование проектов в области нефте- и угледобычи? Закроем и разрушим все плотины на равнинных территориях и прекратим развитие атомной энергетики? И во имя чего? Во имя возобновляемых источников. И все будем субсидировать возобновляемые источники"...."
После прочтения выделенного жирным шрифтом и подчеркиванием заявления возникают некоторые сомнения в психическом здоровье этих достойных представителей гражданского общества.
Кстати, в оригинальной статье среди рекомендованных ссылок имеется вот такая:
- «Зеленая» энергетика должна стать прикольной
По-моему, у нее отлично получается. Разве что смех после прочтения такой статьи несколько истерический, а приколы не слишком веселые.
Пакет рекомендаций по радикальной реформе энергетики будет представлен правительствам "Большой двадцатки". Суть преобразований должна заключаться в отказе от использования крупных ГЭС и ядерных энергетических комплексов. Эксперты относятся к этому плану скептически (АУДИО)
Советы по реформированию глобальной энергетики были сформулированы рабочей группой так называемой "гражданской двадцатки" на встрече в Москве, сообщила "Газета.Ru". "Гражданская двадцатка" (Civil G20, или С20) – это своего рода общественный сателлит официальной "Большой двадцатки". Civil G20 возложила на себя труд транслировать в адрес G20 мнение гражданского общества по различным злободневным вопросам. Энергетические проблемы лежат в компетенции тематической рабочей группы "Экологически ответственное развитие и энергетика".
Вообще-то черновой, или предварительный, вариант рекомендаций касательно энергетики был готов, но после внутренних консультаций принято решение его доработать. Тем не менее уже попавших в СМИ предложений вполне достаточно, чтобы получить представление о видении энергетической картины мира специалистами "гражданской двадцатки".
Итак, рабочая группа Civil G20 по устойчивой энергетике предлагает признать крупные плотинные гидроэлектростанции (ГЭС), построенные на равнинных реках, а также атомную энергетику в целом опасными и дорогими источниками энергии. Крупные плотины рекомендуется ликвидировать, если экологические, социальные и экономические выгоды от демонтажа превосходят эффективность эксплуатации объектов. Здесь нельзя не обратить внимание на такой общепризнанный факт, что гидроэнергетика – это самый дешевый источник электричества.
Государственная поддержка крупных ГЭС и атомных электростанций (АЭС), по убеждению экспертов "гражданской двадцатки", способствует увеличению выбросов углекислого газа и снижению конкурентоспособности альтернативной энергетики. Поэтому Civil G20 советует срочно прекратить государственное субсидирование ГЭС, АЭС и производства биотоплива. Одновременно следует к 2020 году постепенно отказаться от государственной поддержки разработок нефтяных и угольных месторождений.
Любопытно, что рекомендации Civil G20 касаются не только правительств, но и, судя по всему, всех банков на территории стран "Большой двадцатки". Впредь банкам при формировании планов развития предлагается исключить из поля зрения новые проекты, связанные с добычей нефти и угля, ядерной и гидроэнергетикой. Таким образом, инфраструктура мировой энергетики должна укладываться в рамки идеалистической концепции "зеленого роста", предполагающей предельную экологичность всех процессов жизнедеятельности нашей цивилизации.
Подобные рекомендации выглядят как минимум странно, и есть надежда, что они никогда не будут реализованы, заметил в интервью нашей радиокомпании президент Российского института энергетики и финансов Владимир Фейгин:
"Широкими мазками, как говорится, реорганизовывать мировую энергетику - это смело. Потому что по каждому из этих вопросов есть разные точки зрения, кроме того, есть и национальный суверенитет. И что это за указание банкам – это финансировать, а то не финансировать? Дамбы, например, часто делаются для орошения и чтобы увеличить потенциал сельского хозяйства. Ну что, мы сейчас таким легким движением, одним предложением запретим финансирование проектов в области нефте- и угледобычи? Закроем и разрушим все плотины на равнинных территориях и прекратим развитие атомной энергетики? И во имя чего? Во имя возобновляемых источников. И все будем субсидировать возобновляемые источники"...."
После прочтения выделенного жирным шрифтом и подчеркиванием заявления возникают некоторые сомнения в психическом здоровье этих достойных представителей гражданского общества.
Кстати, в оригинальной статье среди рекомендованных ссылок имеется вот такая:
- «Зеленая» энергетика должна стать прикольной
По-моему, у нее отлично получается. Разве что смех после прочтения такой статьи несколько истерический, а приколы не слишком веселые.
Отредактировано: comp - 28 фев 2013 22:38:39
ОТВЕТЫ (1)
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 01 мар 2013 07:02:35 |
Цитата: comp от 28.02.2013 13:18:29
"Зелёная" энергетика должна быть "прикольной" ? Да прикольная - не то слово ...
"Говноэнергия готова запитать весь мир электричеством!"
Новая порода Супер-Героя ! [спасителя человечества] Ура, товарищи!
http://www.poopower.…power.html
(представлено на всеавстралийской научной конференции по биоэнергетике 26 ноября 2012)
Талантливый, эффективный менеджер и антрепренёр Данкан Чью из австралийского Мельбурна, выгуливая своих собачек Салли и Дизеля (?!) в парке, выступил с гениальной идеей:
"В Австралии около 7,5 миллионов домохозяйств имеют домашних питомцев. В среднем каждая собачка
Идея была с восторгом поддержана
http://www.litter.vi…sp?id=1798
"Я обожаю эту идею!"
"Говноэнергия готова запитать электричеством весь мир!"
"Эта
на фото радостные депутаты горсовета (уже готовые запитать весь мир) с антрепренёром Чью, переодетым говноэнергетической собачкой Дизелем.
Они вероятно подсчитали общее количество дерьма во всем мире, разделили на выход метана и вуаля - можно снабдить электроэнергией весь мир ...
Дайте угадаю ... обязательно найдется в комментариях очередной тутошний (никогда не видевший в живую газовую турбину), который скажет, что это в принципе неплохая идея ...ммм?
На деньги налогоплательщиков был построен пробный проект в парке района Ярра в Мельбурне. Добровольцы с совочками собирают дерьмо и несут в реактор. Теперь люди, пришедшие в парк погулять с ребенком на игровой площадке и поджарить пару сосисок на обед могут насладиться ароматом метанового говнореактора на пару сотен ватт, установленного прямо рядом (на фото гений Чью, бульдожка Дизель и реактор - как вам "чудо-реактор" за $45000? впечатляет уровень "науки"?):
Я так понимаю, что вся остальная Австралия будет ежедневно по почте посылками пересылать 1400 тонн собачьего дерьма в этот парк? Или им на месте ставить "электрогенераторы" на 100 Вт, соединять проводочками в параллель и уже потом запитывать весь мир?
Это не всё - восторженными "зелёными" учеными-энтузиастами была даже создана программка для айфона "Нашел дерьмо -> сделай фото -> отправь и сообщи всем (там карта мира) месторасположение кучки"
Вы уже с нетерпением ("даже кушать не могу") ожидаете получение этой ценнейшей информации на свой мобильник?
Конечно, всё это невольно возвращает к мысли о необходимости карательной психиатрии, но ... есть ощущение, что подобные данканы вовсе не идиоты.
А просто ловкие жулики, делающие деньги на мифе "вредного" СО2.
P.S. Известные запасы бурого угля в этом австралийском штате Виктория составляют 5,3 миллиарда тонн, что хватило бы на ~500 лет генерации электроэнергии сегодняшнего уровня. Тем не менее, все угольные станции долины Latrobe (около 4600 МВт - производящие сейчас 80% электроэнергии) скоро будут закрыты из-за "карбонового налога на СО2" и десятки тысяч людей + их семьи потеряют работу. Вероятно все пойдут в парк собирать в кулечки дерьмо или сообщать по айфону координаты кучек?