ПАК ФА (Т-50)
4,718,484 6,045
 

  tataryn ( Слушатель )
01 мар 2013 12:49:22

Тред №536049

новая дискуссия Дискуссия  111

Цитата: Gilad Pellaeon
Да, да конечно же допилят и попилят,одно другому не мешаетПодмигивающий


Попилить - попилят, безусловно, но на выходе будет нормальный самоль, хоть внешне, ИМХО, и урод
Цитата: Gilad Pellaeon
Да пусть хоть 100 лет еще летают, и дальше ездят, летают, плавают на агрегатах 30-50 летней давности - нам же лучше и легче.  :P  А вот насчет выделенного сильно сомневаюсь.


А что в выделенном не так? У кого есть серийная надвтулочная РЛС (в ближайшем времени с АФАР),  ПТУР выстрелил-забыл и возможность управлять сворой беспилотников?
  • -0.44 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  rororo ( Слушатель )
01 мар 2013 16:42:41

Урод нормальным самолетом быть никак не может, извините. Аэродинамика - наука точная и пренебрежение ее законами, а тем паче "изнасилование здравого смысла в извращенной форме", которое применили ребята из LMC к Фы-35, чревато...
Цитатачто в выделенном не так? У кого есть серийная надвтулочная РЛС (в ближайшем времени с АФАР),  ПТУР выстрелил-забыл и возможность управлять сворой беспилотников?

В отношение боевой эффективности "чингачгука", кстати, не стоит тоже доверять безоговорочно разного рода рекламным заявам. Вы в курсе, какое АСП является основным как для наших 24-35-х, так и для остальных ударных, включая "Апачи"? Будете, наверное удивлены: старые -добрые НАР, на втором месте - стрелково-пушечное! Ударный вертолет сегодня на поле боя как был "дальнобойной артиллерией быстрого реагирования", так и остался. Это ЛА непосредственной поддержки войск, а то что основная статистика их боевого применения: "противопартизанские-противопапуасные" операции, а не широкомасштабные БД против "танковых орд Мордора"Улыбающийся - просто реалии современных противостояний. Так что на сегодняшний день "крутизна" "Апача" оборачивается чрезмерной избыточностью и дороговизной применения. Никто, ес-сно не говорит, что РЛС на ударном вертолете не нужна (кстати на наших она очень скоро будет в серии), но и делать из АН-64 "вундервафлю", исходя только из наличия ее, тоже, пмсм - не стоит, а тем паче заявлять:
Цитатаобладает на данный момент самым эффективным комплексом вооружение и самой продвинутой электроникой
, что не соответствует действительности. Кстати сравнение боевых возможностей и живучести на поле боя AH-64 и Ми-28, терли, емнис - неоднократно, в том числе и на этом ресурсе, поищите.Крутой
С уважением.
А/у УМ
  • +1.39 / 21
  • АУ
 
 
  tataryn ( Слушатель )
01 мар 2013 18:03:01

Если даже Утюг F-117 много-много лет назад летал, и иногда довольно таки успешно, то сей пеуингвин полетит по-любому, даже через "нимагу". Концептуально F-35 - замечательный самолет. Пока процесс доводки идет туговато. Но бабла у них валом, и опыта в самолетостроении предостаточно, так что допилят рашпилем, или напильником, или лобзиком или чем еще. И если в конечном счете выйдет все по задумке - получат конфетку.

НАРы и пушка - это понятно, но если нужны только они, то зачем нам Ка-52 и Ми-28? Ми-24 (даже не 35) вполне ловко с ними управляется. На счет степени защищенности боевого вертолета - у каждого на этот счет свое мнение. Требуемый уровень защиты диктует тактика применения. ИМХО, Апач - разумный баланс между суперброней Ми-28 и картонными Тигром, Мангустой и прочими легкими вертолетами. Да и откровенно говоря, мне не особо верится, что громадный колпак того же Ка-52 сильно лучше бронирован, нежели кабина Апача. Кстати, для "противопартизанских-противопапуасных" операций брони Индейца вполне хватает, как и его полуАГ-полупушки с большим БК. На счет УР - у амеров бабла много, они их в Афгане пользуют не стесняясь, практически по любым мало-мальски важным целям. Аналогично на счет  "чрезмерной избыточности и дороговизны применения" (да и цифрами не плохо бы подкрепить это утверждение).
По поводу боевых возможностей и живучести на поле боя - опять же, все упирается в тактику применения и уровень ПВО противника. Даже Ми-28, попав под огонь Тунгусок, или, тем более чего посерьезнее, шансов не имеет. Апач заточен на то, чтобы под них не подставляться вообще. А стрелковку, вплоть до ДШК (одиночные попадания в не самые важные узлы), он, ИМХО, мало-мальски держит. Интегрированная живучесть у вертолета очень высокая, что подтверждает его боевая практика. В целом уровень защищенности Апача сравним с Ми-24, брони которого вроде вполне хватало.
  • -0.23 / 22
  • АУ
 
 
 
  rororo ( Слушатель )
01 мар 2013 21:23:53
Продолжу тут, бо офф-топ голимый.
  • +0.46 / 6
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
01 мар 2013 22:29:01


Это рассуждения в пользу бедных. Что-то вроде 'да хреново. Но ведь летает!' Насчёт 'денег навалом' вы же сами понимаете, насколько вы сейчас неправы, не так ли?
  • +0.89 / 12
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
02 мар 2013 11:17:07


Длинный список утверждений типа 2х2=5, следовательно, 7х7=47, а значит, 3х3=11.

(*) F-117 летал, и иногда довольно таки успешно  :D =>

(**)  F-35 полетит по-любому  :D

(***) Концептуально F-35 - замечательный самолет  :D

(****) Но бабла у них валом  :D =>

(*****) так что допилят рашпилем, или напильником, или лобзиком или чем еще  - получат конфетку.  :D


Надо сказать, в такой концентрации такой бред не встречал уже давно, даже на "антисухих" сайтах из Хайфы...
  • +1.15 / 25
  • АУ
 
<< Тред №536048
Тред №536050 >>