Социализм-коммунизм и левая идея в целом
707,592
5,807
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 02 мар 2013 13:04:58 |
Тред №536482
новая дискуссия Дискуссия 81Цитата: Adamantit
Ага...щаз (с)
Вы с Гегелем что будете делать, выкинув Маркса на свалку истории?
Угу на раз. :)
Гегелю никаких дел до маркса и пикейно марксиствующих просто не было разве в постсмерном состоянии, бо никакого марксизма он не знал.
И занимает Гегель вполне себе достойное место в истории европейской и мировой философии в отличие от эпигона мракса, о провинциальном публицисте и политическом авантюристе и Ульянове-Бланке вообще умолчу:
На заметку "красным богоискателям" обчитавшимся на ночь ( после "рабочей смены" и рабфаки, а может и работы в "ячейке" ::) ) Делеза :P
Богоискательство отличается от богостроительства или богосозидательства или бо-готворчества и т. п. ничуть не больше, чем желтый черт отличается от черта синего. Говорить о богоискательстве не для того, чтобы высказаться против всяких чертей и богов, против всякого идейного труположства (всякий боженька есть труположство — будь это самый чистенький, идеальный, не искомый, а построяемый боженька, все равно), — а для предпочтения синего черта желтому, это во сто раз хуже, чем не говорить совсем.
В самых свободных странах, в таких странах, где совсем неуместен призыв «к демократии, к народу, к общественности и науке», — в таких странах (Америка, Швейцария и т. п.) народ и рабочих отупляют особенно усердно именно идеей чистенького, духовного, построяемого боженьки. Именно потому, что всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость, особенно терпимо (а часто даже
А. М. ГОРЬКОМУ. НОЯБРЬ 1913 г. 227
доброжелательно) встречаемая демократической буржуазией, — именно поэтому это — самая опасная мерзость, самая гнусная «зараза». Миллион грехов, пакостей, насилий и зараз физических гораздо легче раскрываются толпой и потому гораздо менее опасны, чем тонкая, духовная, приодетая в самые нарядные «идейные» костюмы идея боженьки. Католический поп, растлевающий девушек (о котором я сейчас случайно читал в одной немецкой газете), — гораздо менее опасен именно для «демократии», чем поп без рясы, поп без грубой религии, поп идейный и демократический, проповедующий созидание и сотворение боженьки. Ибо первого попа легко разоблачить, осудить и выгнать, а второго нельзя выгнать так просто, разоблачить его в 1000 раз труднее, «осудить» его ни один «хрупкий и жалостно шаткий» обыватель не согласится.
И Вы, зная «хрупкость и жалостную шаткость» (русской: почему русской? а итальянская лучше??) мещанской души, смущаете эту душу ядом, наиболее сладеньким и наиболее прикрытым леденцами и всякими раскрашенными бумажками!!
Право, это ужасно.
«Довольно уже самооплеваний, заменяющих у нас самокритику».
А богостроительство не есть ли худший вид самооплевания?? Всякий человек, занимающийся строительством бога или даже только допускающий такое строительство, оплевывает себя худшим образом, занимаясь вместо «деяний» как раз самосозерцанием, самолюбованием, причем «созерцает»-то такой человек самые грязные, тупые, холопские черты или черточки своего «я», обожествляемые богостроительством.
С точки зрения не личной, а общественной, всякое богостроительство есть именно любовное самосозерцание тупого мещанства, хрупкой обывательщины, мечтательного «самооплевания» филистеров и мелких буржуа, «отчаявшихся и уставших» (как Вы изволили очень верно сказать про душу — только не «русскую» надо бы говорить, а мещанскую, ибо еврейская, итальянская, английская — все один черт, везде паршивое
228 В. И. ЛЕНИН
мещанство одинаково гнусно, а «демократическое мещанство», занятое идейным труположством, сугубо гнусно).
Хотелось выделить самые мерзости в писании данного персонажа но как-то рука не повернулась.
ППС Ленин В.И. т. 48.
Поразительно наблюдать как тут примазываются то к истории России, то к Православию или христивнсву в целом, то пытаются ухватиться за полу Сталинской шинели, то к победе в ВОВ всего народа юные наследнички "вечноживого" под предводительством его видимо театральной реинкарнации. 8)
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 мар 2013 13:17:14 |
Цитата: VoxPopuli от 02.03.2013 13:04:58
Я не спрашивал про отношение Гегеля к Марксу, я не спрашивал о месте Гегеля в истории европейской и мировой философии, я спрашивал своего современника, что он собрался противопоставить "концу истории" без Маркса.
Все так же грубо работаете =(
Нарочито грубо, вот что удивляет больше всего.
Ладно, удивление прошло, отправляйтесь обратно в игнор =)
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 02 мар 2013 13:33:28 |
Цитата: Adamantit от 02.03.2013 13:17:14
Можете и дальше о "грубой работе", Ваш слив "в игонор" давно всем известен, но скучен уже, однако в дальнейшем буде настроение не откажу себе в удовольствии комментировать Ваши здесь "метафизические" изыскания и в отличии от устраиваемого Вами здесь разговора около непонятно чего и никак не относящегося к теме ветки, постараюсь давать материалы из ППС "вечноживого" по крайней мере не такой голимый оффтоп, а ленинизьм как он есть.
ЗЫ. Гегель занимает свое место в философии и обходится без пытающихся примазаться к его имени и даже и имени его эпигонов.
А фантазии просто убогого публициста г-на Фукуямы меня мало занимают это близко не лежало к серьезному разговору, обычная либерфашисткая прогандисткая туфта.