Тред №537536

Обсуждение темы мотивации при коммунизме как правило сводится к обсуждению мотивации к труду рабочего или инженера-проектировщика. Но ведь это не просто частный случай, это наиболее простой из возможных частных случаев.

На одном краю, наиболее очевидном, пусть и наименее важном, находится коммунистический ассенизатор. Человек, работа которого заключается, пардон, в копании в чужом дерьме. Иногда – по уши.

Очевидно, что работа эта для большинства людей является достаточно неприятной, но это же советский человек! Коммунист! На его стороне знакомство с текстами Достоевского и Бердяева, потенциальная готовность и способность управлять государством, виртуозное владение научным марксизмом-ленинизмом (минимум четвёртый дан). Но главное – каждую минуту, которую он проводит, копаясь в чужом дерьме, он будет знать и понимать, что результаты его труда неотчуждаемы. При таких условиях вопрос о мотивации вообще не возникает, всё как бы очевидно. Кому-то, по крайней мере, мне вот всё-таки не до конца.

Всё-таки в любых, даже самых смелых фантазиях, надо стараться сохранять какую-то связь со своими корнями. Матушка Природа (или Отец Небесный, кому как больше нравится) о мотивации человека к труду позаботилась и выложила решение на блюдечке с голубой каёмочкой – кто не работает, тот не ест. А кто не ест – тот мрёт с голоду. Кто работает плохо, тот мрёт с голоду не сразу, а в неурожайный год. Просто всё. И по большому счёту мотивация эта дожила до XXI столетия в виде т.н. безработицы.

Но Человек-то это не хухры-мухры, это ж звучит гордо. И мы природу раз за разом поправляем. Иногда более удачно, а иногда и менее. Природа научила нас в том числе и тому, что беспомощных можно и нужно накормить – и мы, как и наши далёкие хвостатые предки, кормим своих детей. Затем мы делаем шаг вперёд и начинаем кормить престарелых родителей. Потом – начинаем подавать нищим на паперти. Потом изобретаем пенсии и пособия по инвалидности. А ещё потом – пособия по безработице, чего уж мелочиться.

И всё это правильно и прекрасно. И без всего этого люди не были бы людьми. Однако в нагрузку уже на этом, относительно примитивном, этапе мы получаем фальшивых калек, намеренно искалеченных детей, а потом и семьи, живущие на пособия по безработице в третьем поколении. Мы делаем сугубо правильные вещи и тут же получаем в спину нож от нашей изначальной природы.

А чтобы от оков этой самой изначальной, животной природы избавиться… я даже слабо себе представляю, что для этого нужно сделать. Нужна как минимум революция в теории детской педагогики, причём хорошо если не пренатальной. И я боюсь, что без вмешательства в генотип, евгеники, обойтись не получится.


Но в сущности всё это – ерунда. Создать внешнюю мотивацию для рядовых работников и низового руководящего звена – можно. Это непросто, но эта задача имеет хотя бы теоретическое решение и не одно. Настоящая проблема в мотивации высшего руководящего звена – вот тут действительно конь не валялся. Замечу, что и в рыночной экономике по мере расширения практики страхования рисков и разделения собственников и управляющих эти проблемы также встают в полный рост.

На уровне руководителей крупных предприятий и министерств ключевая концепция тут – риски. Грамотное и ответственное управление рисками. Стимулы рисковать, стимулы брать на себя ответственность.

На уровне руководства страны фокус смещается к другому вызову – стимулу к сохранению политической и экономической системы государства в существующем виде. Кстати говоря, жесткий административный стимул к управлению рисками в виде постоянного давления приводит к острому желанию это давление с себя сбросить.


И вот тут я полагаю очень важным похихикать над фетишизмом касательно Сталинской эпохи, которая является свидетельством того, что решение всех проблем, связанных с мотивацией при коммунизме/социализме возможно.

Итак, большевики, вырезав своих соратников по революции (вместе с которыми они уничтожили предыдущую российскую элиту), желавших вести страну и Мировую Революцию в неверном направлении, были позднее вырезаны Сталиным, который и решал проблемы с мотивацией попутно и вынужденно перманентно «перетряхивая» своё окружение, расстреливая то одного, то другого из своих соратников и приближённых.

Однако даже такой, без преувеличения, «зубр» политики, как ИВС, максимально близкий к понятию современного абсолютного самодержца, так и не смог избавиться от власти номенклатуры. Последняя же сразу после смерти «отца народов» незамедлительно от него отреклась, оплевала его могилу и повела страну во всем известном направлении.

И дело не в том, что Сталин намеренно или по глупости отбирал в высшие эшелоны власти исключительно врагов народа. Просто номенклатура руководствовалась вполне понятными, сугубо человеческими желаниями – избавиться от жизни в постоянном страхе репрессий, захапать побольше власти и льгот, максимально скинуть с себя любую ответственность, максимально обеспечить своих любимых детей…

Как результат СССР был развален и растащен именно теми, кому полагалось его развивать и защищать. Непосредственно руководством коммунистической при практически полном непротивлении собственно партии и пассивном равнодушии простого народа. И нет смысла говорить о «предателях» и каких-то «неправильных коммунистах». Если предатели и неправильные коммунисты ухитрились занять практически все ключевые посты, значит в консерватории определённо был полный бардак.

И это заставляет нас пристально взглянуть в самое сердце коммунистической идеи – построение Царства Божия на Земле. Кое требует построения Нового Человека. Не как феномена, но как обыденности, с тем, чтобы человек современный в этом раю оказался бы уродцем и изгоем. И наверное было бы неплохо прислушаться не к тому, что по этому поводу говорят идеологи, но к тому, что по этому поводу думают профессиональные психологи и педагоги.