Тред №537978

Цитата: tataryn от 05.03.2013 09:28:14
Очередной Т-80У медленно растворяется на фоне природы

Цитата: tataryn от 05.03.2013 09:28:14

 

Кстате господа, а  насколько эффективна такая маскировка в Видимом ИК и Радио диапазоне.

• +0.06 / 1

Цитата: Leon_iv от 05.03.2013 11:47:06
Кстате господа, а  насколько эффективна такая маскировка в Видимом ИК и Радио диапазоне.

Цитата: Leon_iv от 05.03.2013 11:47:06

 

ИК: если движок холодный (танчег в засаде сидит), то маскирует, конечно, но из-за куда худшего разрешения тепловизоров оператор-наблюдатель куда меньше тонет "в деталях", куда больше внимания обращает на силуэт. А тут для "разрушения" характерного силуэта не сделано НИЧЕГО.
для милиметрового радара - не эффективно, у него разрешение и так не очень, мелкие наросты в виде мха и коры не сильно исказят силуэт.
для сантиметрового/метрового радара всей этой фигни на танке ваще словно и нету - будет светиться, конечно. Проблема в том, что точно также будут светиться тысячи других радиоконтрастных объектов - пригорков, домов, мостов, бетонных плит, скальных выходов.

• +1.10 / 9

Цитата: Cannon_75 от 05.03.2013 12:32:53
ИК: если движок холодный (танчег в засаде сидит), то маскирует, конечно, но из-за куда худшего разрешения тепловизоров оператор-наблюдатель куда меньше тонет "в деталях", куда больше внимания обращает на силуэт. А тут для "разрушения" характерного силуэта не сделано НИЧЕГО.
для милиметрового радара - не эффективно, у него разрешение и так не очень, мелкие наросты в виде мха и коры не сильно исказят силуэт.
для сантиметрового/метрового радара всей этой фигни на танке ваще словно и нету - будет светиться, конечно. Проблема в том, что точно также будут светиться тысячи других радиоконтрастных объектов - пригорков, домов, мостов, бетонных плит, скальных выходов.

Цитата: Cannon_75 от 05.03.2013 12:32:53

 

Сколько радаров для разведки наземных войск имеется в "среднестатистическом" батальоне любой из мировых армий?
Авиация не может быть везде - ее для этого тупо никому не хватит.
Тепловизоры.. даже без специальных материалов такая "обвязка" работает как теплоизолятор. Т.е. танк без маскировки и танк с нею будут иметь несколько разную заметность.

ИМХО, визуальная маскировка долго еще будет определяющим фактором на поле боя.

• +1.05 / 9

Цитата: Cannon_75 от 05.03.2013 12:32:53
ИК: если движок холодный (танчег в засаде сидит), то маскирует, конечно, но из-за куда худшего разрешения тепловизоров оператор-наблюдатель куда меньше тонет "в деталях", куда больше внимания обращает на силуэт. А тут для "разрушения" характерного силуэта не сделано НИЧЕГО.

Цитата: Cannon_75 от 05.03.2013 12:32:53

 

Танк находится в окопе, силуэта видно не будет, кроме башни, кроме того, наверняка маскировка не завершена еще. Да и все это хорошо теплоизолирует, и танк светиться практически не будет, если не будет стрелять и греть ГТД.

Цитата
для милиметрового радара - не эффективно, у него разрешение и так не очень, мелкие наросты в виде мха и коры не сильно исказят силуэт.
для сантиметрового/метрового радара всей этой фигни на танке ваще словно и нету - будет светиться, конечно. Проблема в том, что точно также будут светиться тысячи других радиоконтрастных объектов - пригорков, домов, мостов, бетонных плит, скальных выходов.

А для защиты от этого есть другие способы и материалы, типа "Накидки" или "Терновника". Кстати, метровые РЛС, разыскивающие танки - это сюр

• +0.72 / 12