P-I ( Слушатель ) | |
29 сен 2008 01:29:19 |
Цитата С ног на голову. Рыночные подходы явились ответом на невозможность продолжения интеграции. Батька отказался интегрироваться и терять свою личную власть. Даже при рыночных подходах Белоруссия сохраняет массу преференций, сохранение ее промышленности выгодно РФ. Рыночный подход скорее подразумевает снижение преференций и максимальное исключение халявы - как это было с нефтяным оффшором. Другие игроки такого не предлагают. Посмотрите на страны принятые в "дружную семью" - с промышленностью там не ахти, но зато туда вкачали горы кредитных денег. Ситаете это нормальным вариантом для Белоруссии? Ваше право.
Цитата Я упоминал мои личные измышления. Суть измышлений в том, что надо посмотреть, как будут идти дела на Украине. Очевидно, что форсированная интеграция в западный мир оказалась губительной для украинской экономики. Тоже самое можно сказать об антирусском курсе внешней и внутренней политики. В результате, по результатам кризиса маятник может качнуться в противоположную сторону - интеграция с Россией, экономическая и политическая. Если этот процесс произойдет по инициативе украинской стороны, то батька теряет темп и проигрывает "по очкам" - пресловутый бег за поездом. Если этот процесс происходит по инициативе российской стороны, то российская внешняя политика становится более агрессивной и целенаправленной, одновременно будет мощное давление Запада. Тогда батька снова теряет темп, но проиграть может и нокаутом, паровоз его, болезного, переедет. А может и ничего не будет.
Цитата P.S. Вообще, хотелось бы некоторой самоотдачи в процессе общения. Уж ссылку на Авантюриста просить на форуме его сайта как-то даже неприлично. А с учетом двух необоснованных обвинений в мой адрес - совсем нехорошо.
Аsphixia ( Слушатель ) | |
29 сен 2008 01:33:58 |
Цитата: P-I от 29.09.2008 01:29:19
ЦитатаУ Бжезинского в его знаменитых шахматах особо подчёркивалась роль Украины, как одного из рычагов по разрушению СССР. Если попытаться рассмотреть СССР, как команду народов
P-I ( Слушатель ) | |
29 сен 2008 16:14:08 |
Цитата: Asphixia от 29.09.2008 01:33:58
Цитата Команда у нас была совсем другая - председатель, мотор, экспериментатор и заверщающий в одном лице. Таково мое глубочайшее ИМХО
Построить команду. Как вы считаете есть ли у "мотора" сегодня такая цель - построить новую команду? А теперь попробуйте встать на мою точку зрения и вы поймете, что ваши суждения ставят многие факты с ног на голову, подменяя причины и следствия.
Аsphixia ( Слушатель ) | |
29 сен 2008 19:20:12 |
Цитата: P-I от 29.09.2008 16:14:08
ЦитатаСобственно ваша точка зрения мне понятна. Я надеюсь , что вы понимаете , какие из неё следуют выводы:
Цитата2.Исходя из этой точки зрения , холодная война действительно не была проиграна
Цитата а основная цель этой войны (расчленение именно России) достигнута не была.
ЦитатаИ действительно неубиенным аргументом выглядит то , что сейчас на столе у россиян , коии могут позволить себе питаться в столовке , не обращая внимание на остальных… м-м-м-м…россиян, что уж остальные …
P-I ( Слушатель ) | |
30 сен 2008 02:41:04 |
Цитата: Asphixia от 29.09.2008 19:20:12
Цитата Ничего вам непонятно. Про нахлебников я не говорил и даже не думал, вы приписываете мне чужие слова, слова Урсуса.
Но вы не ответили на мой вопрос - есть ли цель у мотора построить новую команду.
На мой взгляд так и старой команды не было, народы не были субъектами политических отношений внутри СССР. Я вообще не вижу распределения ролей между народами составлявшими СССР. В чем например заключалась "экспериментаторская" деятельность украинского народа? А в чем "заверщающая" роль белорусского?
Цитата Опять ваши домыслы. Я сказал, что она не была проиграна, т.к. развал СССР не был результатом действий его противников в холодной войне. Это был естественный, стихийный процесс, обусловленный различными объективными обстоятельствами.
Цитата Вы сослались на Бзежинского. По его книге целью политики США в Евразии является предотвращение консолидации, интеграции евразийских держав - Китая, России и стран Европы.
Цель не была достигнута. В определенном смысле даже наоборот. Холодная война может быть и кончилась, но образующая ее политика продолжается.
Цитата Не передергивайте. Про столовку там совсем другой разговор был, про Европу и белорусскую оппозицию, аллегория так сказать. Поэтому ваш сарказм неуместен.
Аsphixia ( Слушатель ) | |
01 окт 2008 09:55:44 |
Цитата: P-I от 30.09.2008 02:41:04
P-I ( Слушатель ) | |
01 окт 2008 16:02:35 |
Свои рассуждения я буду строить на утверждении , что РФ, Украина и РБ – братские народы (славянское единство и т.д.). Говорить об их какой-то особой роли в период этнической матрицы СССР будет крайне сложно. Существует мнение , что какие-то особые свойства можно увидеть (они проявляются) только в период кризиса (сейсмоустойчивость здания проверяется только землетрясением). Поэтому имеет смысл говорить только о постпериоде (так называемой новейшей истории). Если говорить о РБ , то под ролью «завершающий» имелось ввиду ..м-м-м-м … консерватизм на уровне смыслов культуры (настороженное отношение к любым резким переменам) , присущий этой культурной традиции. Он (консерватизм на уровне смыслов) здорово вручил в 90-х годах , когда в абсолютном поле «авторитетных» мнений РБ поступила вопреки ним. Ценный модуль для любого проекта модернизации , как практический инструмент кристаллизации хорошего , что было в предыдущие (!) периоды , т.с. ограничитель для проектирования.Цитата: Asphixia от 01.10.2008 09:55:44
Цитата Если рассматривать команду, то в команде, несмотря на различные роли ее членов, существует определенная свобода выбора, независимость в принятии решений, естственно, в рамках своей роли.
Была ли в СССР такая свобода у 14 республик? На мой взгляд - нет.
Цитата P-I
Вы так и не ответили на мой вопрос:
На ваш взгляд, есть ли сейчас у русского народа ("мотора") цель построить новую команду?