Тред №53966

quote author=avanturist link=topic/8/message/105472#msg105472 date=1222635410]
Еще раз, попытаюсь акцентировать внимание на сути. Доходы США складывается из  Практически все реальные производства США - планово-убыточны на протяжении всех последних десятилетий. Настолько убыточны, что даже небольшое сокращение колониальных налогов уже привело к нынешнему кризису, а их полное исчезновение превратит США в еще одно Никарагуа с населением 300 млн. Чтобы предприятия могли функционировать в режиме перманентной убыточности, создана формальная национальная система субсидирования убытков за счет акционерного и заемного капитала. Чтобы это было не так очевидно тем, кто ссуживает (а реально "ссуживает навечно", без отдачи, т.е. платит колониальный налог) американцам деньги в виде кредитов, депозитов и покупки акций, вся система финансового и бухгалтерского учета США еще несколько десятилетий назад была выстроена так, чтобы камуфлировать это явление. И со временем методы искажения реальности только прогрессировали. Соответственно, в США просто невозможно сдать баланс, который будет адекватно отражать реальность - он будет нарушать все существующие правила формальной отчетности. И баланс Майкрософт не может не искажать реальность в той же концепции, в какой ее искажают балансы General Motors, Fanny Mae, Wal Mart, AIG и WaMu.

Т.е. если 95 компаний из 100 в среднем несут от основной деятельности 5% реальных убытков в год, а для привлечения новых игроков в "акции" и лохов-кредиторов нужно в среднем показывать хотя бы 7% формальной прибыли, то значит вся система бухучета дожны быть выстроена так, чтобы виртуально конвертировать часть привлекаемого акционерного и заемного капитала в формальную прибыль, в среднем в размере 12% от выручки компании. Соответственно, если я читаю в балансе какой-то компании 0% прибыли, то я понимаю, что она понесла в районе 12% убытков. Если 12% - значит компания реально пашет в ноль. А если 20%, значит реально она зарабатывает 8% прибыли. От компании к компании проценты могут несколько плавать, но не может быть такого, что у General Motors конвертируется в прибыль 25% привлеченного капитала, а у Misrosoft - 0%. Это возможно только в принципиально разных формальных правилах бухучета, т.е. если Microsoft был бы зарегистрирован в Китае или Бразилии.
[/quote]

Полностью согласен с Вами по поводу приписок.
Но вот ваши слова, что производства реально убыточны в США -не есть факт. Убыточны могут быть компании, часть реального производства в США, но ВСЁ - никогда, такого просто не может быть. Как может быть убыточно производство Intel,выпускающий уникальные продукты и имея конккурентов только в США, например? Я имею ввиду именно производство, а не покупку активов или строительство завода в китае или какое-нибудь другое решение рукаводства потратить бабки, а само по себе производство на теретории США.

Так же хотел бы сказать, что активы - задолженность не единственное что определяет стоимость компании. Это только нижняя грань. А уместней все таки считать стоимость компании, как сумму привиденных денежных потоков на сегодняшний день, в предположении что вы будете фирмой владеть бесконечно долго.
Тем более если вы так верите в свой сценарий гиперинфляции, то тогда можно считать задолженность компаний почти равной нулю, так как она вся в доларах. А реальные активы уж никак нулю равны не будут, тогда получится, что стоимость компаний далеко не нулевая.