Российская наука, образование и перспективы.
494,560
1,660
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 12 мар 2013 12:29:18 |
Тред №541159
новая дискуссия Дискуссия 341
Новость не новая, но актуальная.
К настоящим же наукам наряду с естественно-технически-биологически-медицинско-научными можно с сугубой избирательностью добавить что-то из лингвистики, может юриспуденции, что-то строго избранное из экономики, а вот обладателей диссертаций на тему подобную "К.У. Черненко и его вклад в марксизм" гнать поганой метлой.
ЦитатаГде-то с месяц назад я в нашем институте в здравом уме и не в беспамятстве предлагал отдельные степени для ВСЕХ желающих. Ничего нового: разных Академий любых околонаек сегодня хоть @опой ешь. Введем еще один такой институт: платишь, получаешь корочки. Плата идет строго на финансирование НАУКИ. Корочки как пропуск, со сроком годности. Через год очередной взнос, и выдача новых корочек со старой датой выдачи, но с новым сроком годности. И так пока ты платежеспособен. Никаких публикаций, рецензирований, защит на ученом совете: все на чисто коммерческой основе, вот только в перечне "специальностей" ХУZ наук эти ХУZ должны быть четко оговорены, чтобы никто никогда не спутал с настоящими науками.
Глава ВАК также сообщил, что для чиновников и бизнесменов, возможно, будет создана отдельная система присуждения ученых степеней, детали которой еще предстоит проработать.
К настоящим же наукам наряду с естественно-технически-биологически-медицинско-научными можно с сугубой избирательностью добавить что-то из лингвистики, может юриспуденции, что-то строго избранное из экономики, а вот обладателей диссертаций на тему подобную "К.У. Черненко и его вклад в марксизм" гнать поганой метлой.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (6)
|
46И6К ( Слушатель ) |
| 12 мар 2013 13:20:14 |
Цитата: Dobryаk от 12.03.2013 12:29:18
Так вот же есть что-то подобное:
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ от 30 декабря 1995 г. N 1341
"ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОЧЕТНЫХ ЗВАНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ О ПОЧЕТНЫХ ЗВАНИЯХ И ОПИСАНИЯ НАГРУДНОГО ЗНАКА К ПОЧЕТНЫМ ЗВАНИЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в ред. Указов Президента РФ от 25.01.96 N 88, от 28.05.97 N 530, от 30.03.98 N 319, от 21.11.99 N 1546, от 02.03.2000 N 463, от 09.04.2001 N 407, от 05.10.2001 N 1192, от 23.12.2001 N 1474):
"В целях поощрения граждан за высокое профессиональное мастерство и многолетний добросовестный труд постановляю:
1. Установить следующие почетные звания: "Народный артист Российской Федерации", "Народный архитектор Российской Федерации", "Народный учитель Российской Федерации", "Народный художник Российской Федерации", "Заслуженный агроном Российской Федерации", "Заслуженный артист Российской Федерации", "Заслуженный архитектор Российской Федерации", "Заслуженный ветеринарный врач Российской Федерации", "Заслуженный военный специалист Российской Федерации", "Заслуженный врач Российской Федерации", "Заслуженный геолог Российской Федерации", "Заслуженный деятель искусств Российской Федерации", "Заслуженный деятель науки Российской Федерации", "Заслуженный землеустроитель Российской Федерации", "Заслуженный зоотехник Российской Федерации", "Заслуженный изобретатель Российской Федерации", "Заслуженный конструктор Российской Федерации", "Заслуженный лесовод Российской Федерации", "Заслуженный летчик-испытатель Российской Федерации", "Заслуженный мастер производственного обучения Российской Федерации", "Заслуженный машиностроитель Российской Федерации", "Заслуженный мелиоратор Российской Федерации", "Заслуженный металлург Российской Федерации", "Заслуженный метеоролог Российской Федерации", "Заслуженный метролог Российской Федерации", "Заслуженный механизатор сельского хозяйства Российской Федерации", "Заслуженный пилот Российской Федерации", "Заслуженный пограничник Российской Федерации", "Заслуженный работник бытового обслуживания населения Российской Федерации", "Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации", "Заслуженный работник геодезии и картографии Российской Федерации", "Заслуженный работник дипломатической службы Российской Федерации", "Заслуженный работник жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации", "Заслуженный работник здравоохранения Российской Федерации", "Заслуженный работник культуры Российской Федерации", "Заслуженный работник лесной промышленности Российской Федерации", "Заслуженный работник нефтяной и газовой промышленности Российской Федерации", "Заслуженный работник пищевой индустрии Российской Федерации", "Заслуженный работник ракетно-космической промышленности Российской Федерации", "Заслуженный работник рыбного хозяйства Российской Федерации", "Заслуженный работник связи Российской Федерации", "Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации", "Заслуженный работник социальной защиты населения Российской Федерации", "Заслуженный работник текстильной и легкой промышленности Российской Федерации", "Заслуженный работник торговли Российской Федерации", "Заслуженный работник транспорта Российской Федерации", "Заслуженный работник физической культуры Российской Федерации", "Заслуженный рационализатор Российской Федерации", "Заслуженный сотрудник органов внешней разведки Российской Федерации", "Заслуженный сотрудник органов безопасности Российской Федерации", "Заслуженный сотрудник органов государственной охраны Российской Федерации", "Заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации", "Заслуженный спасатель Российской Федерации", "Заслуженный строитель Российской Федерации", "Заслуженный таможенник Российской Федерации", "Заслуженный учитель Российской Федерации", "Заслуженный химик Российской Федерации", "Заслуженный художник Российской Федерации", "Заслуженный шахтер Российской Федерации", "Заслуженный штурман Российской Федерации", "Заслуженный штурман-испытатель Российской Федерации", "Заслуженный эколог Российской Федерации", "Заслуженный экономист Российской Федерации "Заслуженный энергетик Российской Федерации", "Заслуженный юрист Российской Федерации".
Доработать и откорректировать
|
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 12 мар 2013 14:20:29 |
Цитата: 46И6К от 12.03.2013 13:20:14
Вы все перепутали, категорически не согласен! Вы перечиcлили честно заработанное заслуженными людьми, я же предлагаю фантики для проходимцев, чтобы они могли пиписьками меряться в кругу себе подобных.
|
|
46И6К ( Слушатель ) |
| 12 мар 2013 14:56:13 |
Цитата: Dobryаk от 12.03.2013 14:20:29
Уважаемый Dobryаk!
Прошу Вас не принимать так близко к сердцу проблемы любителей "фантиков" - ну больные люди...
У меня предложение более радикальное - запретить в законодательном порядке все "раенные" академии (изменить Закон об общественных объединениях!) и прочие подобные образования. И здесь Вы правы - должно остаться только "честно заработанное заслуженными людьми"!
|
|
gnk08 ( Слушатель ) |
| 22 мар 2013 20:35:59 |
Цитата: Dobryаk от 12.03.2013 12:29:18
Я так понимаю, что математику, к примеру, Вы за науку не считаете, как и , скажем, историю :D
Что же! Такая точка зрения тоже имеет право на жизнь!
Хоть и не является научной
Заодно из разряда наук Вы исключили и философию, кот орая делает по крайней мере научные (то есть объективные, предметные и т.д) попытки научным образом определить , что есть наука , а что так...Мнение уважаемого Добряка или вообще какой-нибудь креационизм, относящийся к биологии, но наукой не являющийся.
Нет , сэр, изложенное Вами не токмо аки диссертация не годится, но даже в какой-либо ее тезис не пройдет ибо является, по строгим научно-философским критериям, не научным, а , пардон, отсебятиной и художественным свистом
Что могу, при необходимости, обосновать в достаточно мере научным образом )) Хоть на диссертацию "Добряк и его вклад в науковедение" не годящуюся, но на какой-нибудь пунктик ее - боль-мень ))
|
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 31 мар 2013 14:46:16 |
Ландау, как хорошо известно, делил все науки на "естественные" и "НЕестественные". К первым он относил математику, физику, химию и биологию. Все остальное в НЕестественные.Цитата: Имярек от 22.03.2013 20:35:59
|
|
gnk08 ( Слушатель ) |
| 06 апр 2013 13:27:31 |
Цитата: Dobryаk от 31.03.2013 14:46:16
Прошу пардону, сэр, но это совершенно не научно, сэр и даже, я бы сказал, совершенно антинаучно! Сэр!
1. Ссылки на научную работу, где что-то там "делится" Ландау не имеется.
2. Что именно "хорошо известно" - бабушка надвое сказала, ибо известна в интергнете и другая классификация Ландау, включающая также "противоестественные"
3. Если вы хотите сказать, что "Неестественное" ненаучно, то тогда также ненаучен с "делением" и Ландау в этом афоризме, ибо это никак не математика, физика, химия или биология, а следовательно......неестественно и ненаучно по Вашему! Логикой научной, пожалуйста не пренебрегайте! Сэр!
4 И, наконец, мало ли или на что там Ландау или Добряк делили! Такая махровая чисто аппеляция чисто к авторитетам - это чистое богословие, а никак не наука!
С чем , совершенно антинаучным я Вас и поздравляю! Сэр!
PS
Упорно настаивать на своей очевидной неправоте, не признавать ее, также характерный признак антинауки!
Сэр!
