Тред №541897

Цитата: Дриг от 13.03.2013 17:21:02
Это материал к тому наверное , что среди украинских военных экспертов есть мнение, что в свое время была сделана ошибка. Нужно было развивать линию "Ятагана", а не "Оплота". Так как "Ятаган" потенциально перспективней.

Цитата: Дриг от 13.03.2013 17:21:02

 

Если говорить об экспорте (т.к. для ВС ВГН-У никакие новые танки не заказываются и не будут все оставшееся Укураине время на этом свете, наверное), то выбор 120мм (сомнительного качества) вряд ли позволит попасть в страны  НАТО с этим танком, т.к. там и танки-то никому почти не нужны, а кому нужны - пока не кончились бэушные Лео-2А4. Всяким впопуасам - тоже большой вопрос, что лучше -120 или 125. Особенно, если учесть, что танк, не состояший на вооружении, не производимый (думаете, все заказчики идиоты, и не знают, КАК харьковчане с трудом 5 корпусов и башен из задела в Т-84М перепилить не могут?) - какая разница там, что у него за пушка?

А статья, видимо, направлена на получение денежных средств от государства, а то кушать очень хочется. Только это все ожидания надоя молока от козла

• +1.16 / 17