АВИАЦИЯ и иные...
13,457,396 34,182
 

  rororo ( Слушатель )
13 мар 2013 22:22:30

Тред №542066

новая дискуссия Дискуссия  200

Цитата: dimmmi
Все равно бессмысленно. Если даже допустить что МИГи исправны, в качестве ударника их использовать бессмысленно собьют, если нужны мишени (для перегрузки ПВО), то проще использовать что-то типа MALD, к тому же как предполагается их доставка к месту прорыва ПВО - своим ходом? 100 самолетов??

А что MALDы сами по себе летают? Левитируют вокруг носителя? Или все-таки доставляют "головняк": что подвесить на балку - КАБ или эту муёвину? А БПЛА прорыва ПВО из старого, но летающего железа - вполне себе. Тем более, что ему особого управления и не нужно: "авиамодельный кружок" на базе ТЭЧ вполне справится. А с заправленными "сколько нужно" баками всяко-разно полетит не ближе, чем "уберпсыса" MALD. Тем более, что амеры F-4, F-5 и A-4 не только в мишени переделывают. Хотя, да, им через "море-окиян" долететь до наших берегов сложновато будет. А нашм до гейропы - "два пальца по пачке Беломору". Так шта...
"Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь..." (с)Подмигивающий
  • +0.77 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!