Тред №542191

Цитата: pesec
Я в курсе его упоротости Тарасенко, который успел перед всеми опозорится даже на буржуйских форумах, когда престарелый Т-64Булат возвел в ранг ногебатора Лео2А4.
http://3.firepic.org…eda32u.jpg
Речь о применении ЭШП-стали на Т-72/90. На каких машинах, где и с какого года - цифры и факты.
Потому, что не надо только квасного патриотизма с игнорированием адекватной критики, даже если она идет от сабжа, который в своем ЖЖ за бабло будет рекламировать даже китайские гандоны.

Про ЭШП-стали говорилось относительно Арматы после интервью Сиенко.
Вы привели пример высказывания оналитеГа в отношении его прочтения и толкования танковых характеристик (как обычно, у продукции УВЗ - все плохо) и очередная реклама харьковской вундерваффе. Где эти прорывные технологии харьковских "левшей" эксплуатируются и каковы отзывы? Хочу напомнить, что такой распиаренный образец украинских специалистов как БТР-3 нах не нужен теперь нигде, после "удачной эксплуатации" в Ираке.
У нас это будет на Армате, тем более, что технологии ЭШП-сталей идут еще со времен СССР и нет в них ничего прорывного. Т-80УД, о котором говорится, эти стали использовались. И что? Днепрспецсталь эту сталь переплавлял начиная с 58 года. У Т-72/Т-90 своих плюсов многим больше, а ДЗ вполне себе компенсирует "низкую защищенность" башни.