Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,514,565
102,278
|
P-I ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 00:13:23 |
Тред №54302
новая дискуссия Дискуссия 207
Ряд комментариев на реплики.
Действительно , давайте окунёмся в мир фэнтази и Братства Кольца.
Переместим АГЛ , как заидеологизированный образ последнего властолюбца Европы , из РБ без значимых ресурсов в лихие 80-90-е на место Горбача или ЕБН. Возник ли бы текущий феномен Путин- Медвед ? Очевидно , что нет. Но почему ? Любой властолюбец желает абсолютной власти , кояя зиждется на абсолютном ресурсе. Краеугольным камнем в понимании абсолютного ресурса в современном мире считается государство с абсолютным суверенитетом (обретение божественных возможностей рассматривать не будем). Суверенитет обеспечивается совершенно определённой политикой. Гражданская война всё равно бы случилась , может быть и не в холодном виде (как имело место быть ) , а горячая. Прежний формат СССР скорее бы всего не сохранился. Но (!) ….не было бы всех безобразий последних 20-ти лет (в том числе и текущего мирового экономического кризиса). И совершенно не исключаю , что сейчас бы мы собирались куда-нибудь на Марс и (или) строили города на дне морском.
Кстати , уважаемый Asphixia , третьим выводом из вашей позиции (вы этого безусловно не утверждали) может быть вот такое несколько …м-м-м-м… ультра абсолютное утверждение:
Т.с. строить проект Россия на идеологических догматах колониальной эпохи , кояя совершенно по объективным причинам почила в бозе в середине 20-го века.
Действительно , давайте окунёмся в мир фэнтази и Братства Кольца.
Переместим АГЛ , как заидеологизированный образ последнего властолюбца Европы , из РБ без значимых ресурсов в лихие 80-90-е на место Горбача или ЕБН. Возник ли бы текущий феномен Путин- Медвед ? Очевидно , что нет. Но почему ? Любой властолюбец желает абсолютной власти , кояя зиждется на абсолютном ресурсе. Краеугольным камнем в понимании абсолютного ресурса в современном мире считается государство с абсолютным суверенитетом (обретение божественных возможностей рассматривать не будем). Суверенитет обеспечивается совершенно определённой политикой. Гражданская война всё равно бы случилась , может быть и не в холодном виде (как имело место быть ) , а горячая. Прежний формат СССР скорее бы всего не сохранился. Но (!) ….не было бы всех безобразий последних 20-ти лет (в том числе и текущего мирового экономического кризиса). И совершенно не исключаю , что сейчас бы мы собирались куда-нибудь на Марс и (или) строили города на дне морском.
Кстати , уважаемый Asphixia , третьим выводом из вашей позиции (вы этого безусловно не утверждали) может быть вот такое несколько …м-м-м-м… ультра абсолютное утверждение:
Цитата Маразм...
Это даже не провинциальность, а голимое захолустье.
Никакой Минск, Бобруйск, Бердичев - никаких приоритетов иметь не будет.
Т.с. строить проект Россия на идеологических догматах колониальной эпохи , кояя совершенно по объективным причинам почила в бозе в середине 20-го века.
ОТВЕТЫ (8)
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 00:27:40 |
Цитата: P-I от 01.10.2008 00:13:23
На реалистических основаниях, а не фантазейных, в которых Россия будет подчиняться захолустной братве только потому, что они - Белорусы.
Самому - то, не смешно?
Россия либо получит Белоруссию на правах провинции, либо предоставит ей пить любую чашу горя на выбор. Но это будет - ваш выбор.
Спасение от горя Россия гарантирует и даёт возможность. А лезть из колхозного свинарника в чертоги Белокаменной - это уже не братство, а свинство.
И не надейтесь.
|
|
P-I ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 00:41:47 |
Цитата: ursus от 01.10.2008 00:27:40
Так Белокаменная говорить не может , т.к. вся её история строилась людьми из захолустья и «из колхозного свинарника». Обычно подобное несут временьщики , коиих залазят на высокие полати по недосмотру в период смут.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 00:46:29 |
Цитата: P-I от 01.10.2008 00:41:47
Вот и стройте. Лопаты, вилы в руки - и ударными темпами. А не слюни пускайте у Кремля, мечтая оказаться счастливым временьщиком в смутное время.
|
|
P-I ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 00:57:11 |
Цитата: ursus от 01.10.2008 00:46:29
Безусловно будем строить и верить , что смутное время уже начало проходить и Белокамнная найдёт в себе силы , чтоб за неё не говорили люди с идеологией временьщиков на языке распальцовок.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 01:17:17 |
Цитата: P-I от 01.10.2008 00:57:11
Ага. Больше от вас ничего не требуется. А кто и где временщик - без вас разберутся, в газете прочитаете.
|
|
P-I ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 01:57:11 |
Цитата: ursus от 01.10.2008 01:17:17
Любопытный способ аргументации в открытом дискуссионном центре по вопросу геополитического выбора. М-да.
|
|
cir ( Слушатель ) |
| 01 окт 2008 02:00:08 |
Цитата: ursus от 01.10.2008 00:27:40
Какой-то набор глупостей. Извините.
Наш выбор находится в прямой зависимости от выбора России.
Россия сама слишком слаба и зависима чтоб что-то нам гарантировать и давать какие-либо недоступные нам сейчас возможности.
Лезть из колхозного свинарника в Белокаменную ничуть не большее свинство чем лезть из Белокаменной в колхозный свинарник.
Мы не надеемся. Мы вполне нормально живём.