Сравниваем танки
21,679,009
47,607
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 18 мар 2013 00:54:18 |
Тред №544008
новая дискуссия Дискуссия 203
Ребята да что вы тут спорите о каких-то окопах? Не помогут они (вернее чтобы помогали надо не одну неделю вкапываться, посмотрите методички для саперов , как РХ-убежище полевого типа выглядит). Кто даст на это время?
Чтоже касаеться ТЯО, то его будут применять в обязательном порядке так как значительно проще три база долбануть спецснарядом по батальонному району обороны, чем ложить на него порядка 16000 конвенциональных снарядов, которые надо :
а) привезти
б) сосредоточить достоточное количество артиллерии для быстрого их израсходывания (эффективность артподготовки падает по экспоненте по отношению к времени)
в) и вытекающих из вышесказанныго свойств))))
ТЯО в такой ситуации просто банально дешевле.
Так , что харош гнать про какие полевые сражения в стиле Вердена, не будет их в глобальной войне
Чтоже касаеться ТЯО, то его будут применять в обязательном порядке так как значительно проще три база долбануть спецснарядом по батальонному району обороны, чем ложить на него порядка 16000 конвенциональных снарядов, которые надо :
а) привезти
б) сосредоточить достоточное количество артиллерии для быстрого их израсходывания (эффективность артподготовки падает по экспоненте по отношению к времени)
в) и вытекающих из вышесказанныго свойств))))
ТЯО в такой ситуации просто банально дешевле.
Так , что харош гнать про какие полевые сражения в стиле Вердена, не будет их в глобальной войне
Отредактировано: BlackShark - 18 мар 2013 02:08:32
ОТВЕТЫ (6)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 мар 2013 02:11:33 |
Цитата: oleg27 от 18.03.2013 00:54:18
Ну не так и много времени нужно для устройства убежища. Хоть безврубочной конструкции, хоть из заводских элементов. Вопрос в очерёдности возведения и возможности использовать средства механизации землеройных работ. БТМ или МДК (Быстроходная Траншейная Машина и Машина Для Котлованов) на передок под обстрел не потащишь. А в первую очередь пехота отрывает одиночные окопы. Так что до убежищ дело может и не дойти. А если есть возможность использовать машины то это весьма быстро можно сделать. Нормативов не будет, конечно. Да и забыл я их. ;)
|
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 18 мар 2013 02:21:15 |
Ну взводный опорный пункт вроде как сутки. Соответсвенно нормальный батальонный район обороны (с запасными, ложными и временными позициями и прочими ништяками) суток трое-четверо , без привлечения инженерных средств старшего начальника. Только кто их даст?
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 мар 2013 02:32:11 |
Цитата: oleg27 от 18.03.2013 02:21:15
Не, там не линейная экстраполяция. Большинство работ идут в параллели. Нужно смотреть конкретные план-графики в зависимости от наличных средств. Нонешние бригады ими не обижены. Чай в исб инженернотехническая рота есть.
|
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 18 мар 2013 02:36:05 |
Ну я про ситуацию когда средств старшего начальника нет
Сам батальон в одну харю копать район обороны будет долго, согласитесь?
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 мар 2013 02:45:02 |
Цитата: oleg27 от 18.03.2013 02:36:05
В принципе, да. Правда, если имеются ОЗ (Окопный Заряд), то как-то веселее дело идёт. Но один хрен в отведённые 4 часа до возможного привета уложиться не возможно.
И кстати, поглядел я на сайт http://www.saper.etel.ru/index.html в раздел фортификация. Там есть весьма существенная терминологическая ошибка. Там блиндажи и полевые убежища названы подземными сооружениями. А это не так. Данные сооружения котлованные. То есть возведённые в отрытом, предварительно, котловане, а потом обвалованные грунтом. А подземные сооружения возводят без вскрытия дневной поверхности грунта. То есть так, как копают штреки шахт или различные тоннели.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 мар 2013 11:58:11 |
Цитата: oleg27 от 18.03.2013 02:21:15
Ну, комбриг-то даст из состава исб технику, не пожадничает, если надо. А в бригаде инженерный комплект, по сути, дивизионный (а в чем-то даже и больше, в чем-то, правда, меньше средств). Чего не дать-то? Если есть возможность.