Цитата: ShiphT от 02.10.2008 12:23:49
Тогда возможно не совсем корректно перевел. Тогда, во первых, материал соответствует (ибо одинаков
Я не знаю,каким способом это реализовано,хотя щупал пальцами и чуть ли не на зуб пробовал "коммерцию" и оригинальный,поставки в войска,с маркировкой приемки МО США MARPat. Но коммерческий сильно виднее в ночной прицел,правда только первого поколения,НСПУ.
Повторюсь,по многочисленным виденным мной фотографиям задача именно не "блестеть" при подсветке. Т.е. отлично выделяются,например,лямки рюкзаков из кордуры,ремень ALICE,заметна каска без чехла,элементы подвешенной амуниции,фляга к примеру. Сам же костюм выглядит блеклым набором пятен тусклых и ярких,несколько похоже на ветви кустов за спиной солдата. Да,можно вычленить по краю контура фигуры-где кончается куст и начинается боец,но трудно.
Думаю,что решено за счет различного поглощения ИК подсветки пятнами различных цветов и для них использована краска,отличная от гражданской. Т.е. черный-почти полностью поглощает,серо-белый отражает и т.п. В результате рисунок "разбивается" на множество кусков.
P.S. может сделать отдельную тему? А то опять уклон в теорию получается. Ну и на западе пикселей больше,чем наших три.
Удалю .