Сравниваем танки
21,678,947 47,607
 

  Дриг ( Слушатель )
20 мар 2013 18:54:13

Тред №545297

новая дискуссия Дискуссия  79

Как и ожидалось  :D. Еще раз повторяю, г-ну Прохорову. Разработчик Т-55МВ Омск, это такой город в России. Это их вариант, по документам которого украинцы сделали 200 танков для Сирии. А сейчас наш российский ТРЗ 103-й БТРЗ в Атамановке для Кубы осуществил модернизации их Т-55. Опять же по ОМСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. В настоящее время  этот завод может модернизировать Т-55 до уровня М и МВ танки в том числе и для Сирии, а вот украинский Львов вряд ли, учитывая проститутскую позицию властей данной страны. Если сейчас Атамановка делают такую модернизацию танков, а больше никто этим реально не занимается то, какая нахер, это реклама украинцев. Вы бредите?  

Какого хрена Вы упоминаете Харьков? Каким боком он относится к Т-55МВ? Омск кстати делал Т-55 танки до 1979 года. И все сопровождение его было решено завязать на КБТМ. Украинцы в пролете.  ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ПРОХОРОВА Т-55М, МВ, АМ, АМВ, АД, ЭТО ВСЕ ОМСК И к сведению Прохорова для модернизации сирийских машин, украинцы получали комплектующие из России и Белоруссии.

Насчет Ливии, украинцы пытались что-то там ремонтировать, как в свое время у алжирцев, но у ливийцев нет ни одного Т-55М и МВ. Не надо сказки рассказывать. Докажите хоть одной фотографией ливийского танка похожего на Т-55МВ или М.

Прохоров, мне даже как-то уже неловко объяснять Вам очевидные факты в отношении преимущества Т-55МВ над Т-72 образца 1973-1975 гг. Про это известно любому кто хоть немного интересуется бронетанковой темой. В первую чеченскую войну собирались туда посылать Т-55М, и во вторую тоже. Только в России с такими танками были только две части на Сахалине и Курилах. А с баз хранения долго снимать, да и мало у нас таких танков было. Все остались за рубежом, в том числе целая дивизия Т-55АД. Поэтому и послали будановский полк, который был на Т-62М, решения по модернизации которого очень близки к Т-55М и МВ.  

Кстати, попросил узнать у А.В. Хлопотова, что лучше Т-55МВ или экспортный Т-72 образца 1975 года. Он ответил: я бы проголосовал за 55-ку. Особенно для условий локальной войны типа как в Сирии.

А почему?

1. дешевле.
2. защита адекватна.
3. подвижность в норме
4. пушка точнее а ОФ-действие практически не уступает таковой на Т-72
5. больше возимый БК (особенно в корпусе)
6. 4 человека экипаж - им легче обслуживать машину

7. углы прокачки ствола - выше
8. меньше зона обметания ствола - лучше маневр огнем в стесненных условиях

9. можно стрелять птуром
если он есть конечно

Т-62 тяжелее и подвижность у него похуже. тоже с габаритами - большой вылет ствола. углы прокачки меньше. пушка -гладкая со всеми вытекающими - это танк-истрибитель. А вот Т-55 - это нормальный "универсальный" танк

равняет их только простота в обслуживании и в целом дешевизна - не так обидно потерять
в материальном финансовом плане естественно
  • +1.17 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
20 мар 2013 20:24:01


Я понял - Вы сливаетесь. Для тех кто в танке - повторяю. Модернизацией Т-55 для Сирии занимался Киев и Львов. По документации 1985 г. директивным путем переданной с КБ завода "Омсктрансмаш". И это позволяет имеющимся на Украине заводом снимать сливки и толкаться с Россией на рынке модернизации Т-55 в третьих странах.  Точка
Каково вы тут вспомнили Кубу - вообще непонятно. Чтобы просто давить на клаву? Омичам роялти украинцы не платили, чего бы вы тут не  вещали



Не говорите то, о чем не знаете (я о возможностях Львовского завода). И опять повторяю - в статье говорилось о выдающихся (не подкрепленного ничем) характеристиках модернизированного Т-55, которую осуществленную украинцами. Если это не реклама - то что тогда реклама?



Для невнимательных повторяю. Это ответ на Ваш некомпетентный бред о том, что в советские времена украинские заводы не занимались ремонтом Т-55. И о том, что украинцы пользуют до сих пор переданную документацию



К чему эта истерика? Опять повторяю - украинцы имеют полный комплект документации, на ее основе пытались даже сваять собственную модернизацию - Т-55АГМ (не нашла покупателя). А так - конкурируют с Россией на основе русских же разработок



блин. опять сливаемся? Это был ответ (вернее продолжение ответа) на Вашу сентенцию о том, что в советские времена Т-55 на Украине не ремонтировались. Никаких МВ не было по определению - контрактом это не было предусмотрено (в отличии от сирийского)



А мне неловко слышать/читать это от человека. который считает себя специалистам в танках. Тем более, повторяю - сирийские танки Т-72 70 гг. ХХ в. прошли итальянскую модернизацию.
И вообще - как показал реальный опыт (Карабах, Буря в стакане, 0808080 - Т-55 сливаются даже перед Т-62, не говоря уже о Т-72. особенно показателен карабах - там как раз "голые" Т-72 против "прокаченных" Т-55 выступали (переданные азери из состава украинской армии)




Мне это кажется бредом. Т-62 чеченской оппозиции слились сразу еще до ввода войск. Посылать танки с еще худшими характеристиками ???? Признайтесь - сами придумали?
Для справки, в Дагестане и Чечне были также Т-62 93-го механизированного попка 100-й дивизии Внутренних войск, не все ограничивалось 160-й гвардейским танковым полком из Сибирского военного округа



Вы ему ролик как сирийский Т-72 отправляет к гуриям экипаж мятежного Т-55 покажитеВеселый. Будет совсем другой коленкор. И всем набившее оскомину интервью сирийского танкиста, который хвалит защиту Т-72.
Кабинетные ученые - они такие кабинетные. особенно непонятно - говорили о т-72. а потом - о Т-62. ну и Богс ним.Посто на вскидку  - на танках Т-55М устанавливается комплекс управляемого вооружения 9К116 «Бастион», а на танках Т-62М — комплекс 9К116-1 «Шексна». Это по п.9.
Доп.бронирование модернизированных Т-62 - комплекс динамической защиты «Контакт-1»  (Т-62МВ) или установка дополнительных металлополимерных модулей пассивной защиты.
  • -0.62 / 10
  • АУ
 
 
  Дриг ( Слушатель )
20 мар 2013 20:46:21


Прохоров Вы опять флудите, Вам по плочкам все разложили, а Вы пытаетесь все утопить в словесном потоке. Какая нахер модернизация Т-55АГМ на основе омских разработок? Зачем писать откровенную глупость. Вы знаете что такое АМГ? ТАМ НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С Т-55М или МВ. Не позортесь.

В тем всем понятно,  что хотели написать в статье, а у вас очередной приступ словесного поноса. То, что Украинцы не платили это не значит, что в Омске разработан плохой танк.  В Карабахе не было Т-55М и Т-55МВ, зачем пиз...ть. Кстати, то, что обычный Т-55 подбивалТ-72 известный факт. Фото азерских Т-55М в студию, с грузинами не попутали, которым передали танки из 108 МСД

Т-62 у чеченцев не были модернизированых, старый лом. Большая часть сирийских Т-72 образца 1975 года не модернизированы вообще, зачем опять пиз..ть

Вы упрямо лжете, я писал, что ремонтом Т-55 занимался Львов. Кабинетные ученные? Вы сами то небось не кабинетный. В Чечне сколько раз были? Или еще где? Когда в последний раз живой танк видели. Я говорю, только то, что знаю и то, что видел. Это о Т-55М и МВ в Чечне. Я слышал это от Маева лично. Видел документы о наборе в военкоматах котрактиников для службы на Т-55М.

Еще раз для Чечни, эти танки были бы лучше чем Т-62М и тем более обычные Т-62 ВВ. Если Вы этого не понимате то, это Ваши проблемы. Почитайте чем отличаются СУО Т-62М и Т-55М, там общего больше чем Вы пытаетесь изобразить.

Может хватит? Честное слово достает читать ваш флуд. Вы возмнили о себе что много знаете по БТ-тематике, на самом деле Вы заблуждетесь.
  • +1.02 / 15
  • АУ
 
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
20 мар 2013 22:12:03


Это я пытаюсь вывести крупицы информации из вашего словесного потока. Какие такие полочки - у Вас сплошной винегрет - то Т-55МВ для Сирии делали омичи, то говоря о Т-72 срываетесь на Т-62



Хорошо - скажу. что на основе опыта модернизации до уровня МВ была попытка провести собственную модернизацию. Или будете настаивать, что украинцы сварганили АГМ по наитию?



А давайте я Вам не буду давать диагнозов, а Вы мне?



Ну хоть признали, что сделали украинцы - уже прогресс. Плохой/неплохой - в сравнении с модернизированным сирийским Т-72? Или с вашими фантазмами касательно "танка 1975 г."?



В 123 полку были только Т- 72Б. В остальных частях наряду с Бешкой, были Т- 72 А и М. По многим боевым, ходовым и эксплуатационным показателям Т-72Б лучший основной боевой танк. Но нам больше подходят Т-55м, Т-62М(афганец). Они просты в обращении, у нас имеется ремонтная база для этих танков. Прицельная дальность нарезной пушки т-55 до 15 км.
В моем батальоне управляемые снаряды использовались однажды- при штурме Агдери 3 июля. Ими были поражены цели на уреплиниях противника на выс. 702 с расстояния около 3000 м. Склад с управляемыми снаряды к Т- 72Б и др. боеприпасами, находившийся в Кобу, взорвался в августе 92 г.
Из противотанковых средств армянами применялись в основном ПГ-7. В описанном бою нас подбил БМП-1.  ПТУРСом меня подбили 26 июня 92 г. в Кармираване. Попали справа в трансмиссию. Бывало, подпуская танки близко, армяне поднявшись из оврага делали 5-6 выстрелов из ПГ по каждому танку одновременно. Прикрытие танка в горах нелегкая задача.
http://www.disput.az…&st=45



Можно мою "ложь" выделить цитатой? заранее спсбУлыбающийся



Много эмоций. Ваши реальные регалии мне неизвестны (и не интересны) - я оцениваю не их , а Ваш, с позволения сказать, опус



Похоже - это у Вас проблемы. Т-62 составляли ничтожную часть (из 370) танков во время войны в Чечне. И почему так - если вы не понимаете, мне очень жаль.

А касательно боев Т-62 оппозиции дудаеву - то у с.Калаус дудаевский Т-72 подбил Т-62 оппозиции (в танке сгорели наводчик и заряжающий, а механик-водитель получил сильные ожоги).  самом городе Т-62 оппозиции задел трамвайные провода и сгорел - вот и вся боевая биография танков Т-62 чеченской оппозиции



А мне надоели совершенно неадекватные выводы. Особенно о преимуществах Т-55 перед Т-72.
Какие угрозы у Сирии? Только легковооруженные инсургенты? Нет, те давно имеют на вооружении танки. Может соседи слабовооруженные? Хрен там.
Как Т-55МВ сможет противостоять Меркаве-4? Леопарду 2А4 Турции? Т-72 и Абрамсу Ирака? Ориентироваться на М-60 Иордании? Или 120 танков Ливана?
  • -0.50 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Дриг ( Слушатель )
20 мар 2013 22:34:12


Прохоров Вы опять все смешали. Еще раз в АМГ нет ничего от Т-55М или МВ. В том тексте из-за которого Вы развели флуд с самого начала было написано,
Кстати, эти Т-55 были модернизированы на Украине в середине 90-х годов по еще советской документации, а ведь существуют в настоящее время более совершенные варианты по улучшению характеристики танка-ветерана. Например, омский Т-55М5. Кстати, это не мой опус.  

Вы даже в очередной раз не прочитали внимательно цитируемый Вами текст: Человек пишет, что у них были Т-72 разных модификаций, но им больше подходит Т-55М и Т-62М. Это так в приведенном Вами тексте. Читайте внимательно пожалуйста.

Прохоров, в очередной раз. Сравнение не Т-55 и Т-72, а модификаций МВ и Т-72 образца 75 года. Т-55 может противостоять даже современным танкам, так как может поражать вражеские машины на дальностях 4-5 км.  

Начет ничтожной части Т-62 и Т-62М во второй войне. Опять проблемы. Посчитаем, танковый полк, плюс механизированный полк ВВ. Насколько помню у вованов в полку было где-то 60 Т-62. Итого... такой ли мизер? В принципе, давайте закончим спор. Пусть каждый останется при своем мнении.
  • +0.80 / 13
  • АУ
 
<< Тред №545296
Тред №545298 >>