Тред №545719

Цитата: офисный планктон от 21.03.2013 17:43:30
И каков получился антитезис?

Цитата: офисный планктон от 21.03.2013 17:43:30

 

Цитата: mvk от 02.11.2012 18:58:28
...
     Люди видять только часть системы, а выводы делают, как обо всей... это проблема, правда в том случае если люди с ограниченным зрением дорываются до власти, тогда ....

     ЗВР не страхуют кредиты (то есть могут использоваться, могут не использоваться), Основная задача ЗВР - страховка зарубежных активов наших компаний.
     Кредиты страхуются офшорными депозитами. То есть в случае попытки отъема собственности за бугром, головная компания национализируется, собственность становится государственной и отобрать ее на порядок сложнее, чем у частной компании, проще сразу объявлять войну. При попытке не возобновить кредиты депозиты списываются и кредитов нет, в реале пострадают только банкиры, которые не получат из воздуха свой гешефт... ну да они не идиоты.

    Так что все компании только условно частные. В реале они настолько зависят от государственной крыши, что де-факто стоят в строю и дышать бояться.

  А насчет прав... они есть безусловно, но некоторыми лучше не пользоваться... хуже будет

К примеру. Две картинки. Все национализировано, все внутри страны = 10% нефти + 20% газа, или сегодняшняя система. Обмен активами = контроль над 30% нефти и 40% газа (с потенциалом 50+50). Разница в степени контроля над мировым рынком и во влиянии на мировые цены. Тупо говоря во втором случае возникает доп бабло от монопольного положения на рынке. Да оно растаскивается по своим, но и собственные 10% при этом мы продаем дороже, чем в первом случае.

А вообще вдумайся, имея 10% контролировать 50... это либо завоевать, либо договариваться... а альтернатива -сидеть в медвежьем углу и сосать лапу.

Цитата: mvk от 02.11.2012 18:58:28

 

• +0.94 / 8