Мировая Закулиса или Театр Теней
7,873,321
11,119
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 21 мар 2013 22:02:39 |
Тред №545851
новая дискуссия Дискуссия 177
опять для Сени и Сизифа.
Я лично- так же как и вы -противник радикальных мер,направленных против Центробанка. Но элементарный БАЗОВЫЙ контроль за ним должен быть. Хотя бы- паритет в финансовом контроле. Сейчас-сильнейший перекос, порождающий,так сказать,всякое. Но вот борьба за этот контроль -идет. Не легкая совсем. Банкинг- промышленность-тоже баланс должен быть. Увы- денег на развитие-не хватает. Так что тут не то,что пихаться локтями- а кулаками с кастетами драться приходится. :)
Я лично- так же как и вы -противник радикальных мер,направленных против Центробанка. Но элементарный БАЗОВЫЙ контроль за ним должен быть. Хотя бы- паритет в финансовом контроле. Сейчас-сильнейший перекос, порождающий,так сказать,всякое. Но вот борьба за этот контроль -идет. Не легкая совсем. Банкинг- промышленность-тоже баланс должен быть. Увы- денег на развитие-не хватает. Так что тут не то,что пихаться локтями- а кулаками с кастетами драться приходится. :)
ОТВЕТЫ (2)
|
Senya ( Практикант ) |
| 21 мар 2013 22:38:36 |
Цитата: бульдозер от 21.03.2013 22:02:39
Ну кто бы спорил
Я ведь так и цепляюсь за свою старую точку зрения
Цитата: Senya от 23.05.2012 07:26:33
Термин партийные-хозяйственные из той дискуссии, сейчас он не особо осмысленен, но суть конфликта для меня - чем сильнее становится государство, тем большее число "хозяйственников" считает, что уже и так хорошо, и пора давать окорот зарвавшимся "партийным". Но с другой стороны вместе с государством окрепли и "партийные", и дать им окорот все сложнее. Пройдена точка невозврата? Нет? За это и волнуемся.
Ну и можно учесть, что "хозяйственники" совсем не монолитны, а норовят подставить своего же брата под государственную машину, чтобы со вкусом поделить его имущество.
|
Сизиф ( Практикант ) |
| 21 мар 2013 23:16:05 |
Цитата: бульдозер от 21.03.2013 22:02:39
вот тут консенсус
Но все же борьба, пусть и самая жесткая и даже та, которая называется "без правил", все же по некоторым правилам идет.
И цель борьбы в схватке победить. чемпионом стать и т.д. Иногда при этом и противнику ухо откусывают в запале, а иногда это правилами позволено.
Нот ведь и мы, пусть пока совсем чуть-чуть, уже в их финасовые системы ( и внутренние в том числе) тоже влезаем и на их поляне примерно так же действуем в меру пока очень скромных возможностей. Но тренд наш.... А тренд может и более резко усиливаться иной раз. Если с других каких не финансовых фронтов вбрасывать в усиление. Что и делаем, когда возможность предоставляется.
Такая вот борьба в сильно неравных ПОКА, на финансовом фронте, весовых категориях.
А вот на войне правило одно... "максимальный урон противнику (и желательно летальный, что бы невозобновляемым ресурс у противника был) при минимальном ущербе для себя", а победа в войне совсем даже и не цель, а лишь награда тому кто это правило эффективнее воплощает.
Похожа иной раз война на жесткую борьбу и наоборот, это да. Но в примере с Центробанком на гражданскую все же не очень похожа.... скорее на зачистку СВОЕЙ все же территории от диверсантов, примерно как "в августе 44-го", хотелось бы верить, что как и там... перед наступлением.
А здесь еще и куча диверсантов, которых и просто отстреливать нельзя, как дипломатов каких, они и не прячутся особо, но и у них в заложниках такие же, но наши... не в Центробанках пока, в бизнесе , но уже особо тоже не прячутся. Вот эти наши тем самым заложниками у них, как и их у нас...
И не только в банках 8)