Тред №545966

Цитата: DiverY от 22.03.2013 04:50:01
Так вот именно, что не было "умышленного причинения". Она стремилась разнять драку, но так как дура, то перестаралась.
Потерпевшие уже вылечились, претензий к ней не имеют. Мне кажется штрафа и условки достаточно.

Цитата: DiverY от 22.03.2013 04:50:01

 

Чего? "...не было "умышленного причинения"..?! Вы Издеваетесь? Это она стреляла неумышленно(даже здесь не сходится -ствол сам выстрелил), хотела бабочку из ствола,чтобы прилетела и рассказала- Ой как нехорошо Вы поступаете .... Всё Правильно! Хотела причинить вред- и Причинила.
..."неумышленное"  это если-бы стреляла в потолок боевыми ,стремясь разнять ,и рикошетом кого-то задело.
Просто  здесь трудно определиться...С эмоциональной точки зрения - я на её стороне ..с точки зрения Закона - Она не Права. Закон на то и создан,чтобы чётко разграничивать Действия. (иначе -хаос)

• +2.31 / 26

Цитата: OlegNZH_ от 22.03.2013 05:24:47
Чего? "...не было "умышленного причинения"..?! Хотела причинить вред- и Причинила.

Цитата: OlegNZH_ от 22.03.2013 05:24:47

 

Проблема в том, что очень многие владельцы травматов не осознают, какой вред он может причинить.
И эта дурочка, тоже наверняка думала, что травмат это такой большой газовый баллончик. Типа сейчас пшикну, драку разниму и всё.
Очень сильно сомневаюсь, что у неё было стремление прострелить пострадавшему легкое.
И в данном случае полностью ломать жизнь ей, на мой взгляд неправильно.

• +0.19 / 18