Тред №546568

Цитата: Хонорик от 23.03.2013 19:14:37
по-моему, мнение Остап Ибрагимыча не опровергнуто, а подтверждено  :)

Цитата: Хонорик от 23.03.2013 19:14:37

 

 Я же иронизирую.. Ворье оно и в Африке ворье..
Смысл этих постов в том,что на территории более древней,чем территория Британии, кланы некоторые существовали со времен царя Гороха, им плевать на "внешнюю надстройку"- они, по нашим меркам,существовали всегда. Но фишка в том, что для успешного существования клана нужен сильный сюзерен. Чем он сильнее- тем успешнее клан. Но и обратный принцип- чем успешней клан,тем больше ресурса предоставлено сюзерену. Евреи при необходимости могут отдать практически всё-кроме мелкой заначки на поддержание непосредственного бытия и сохранение сети, в надежде получить "вкусные плюшки" от сюзерена. Что и происходит,как правило. Так что эта система- сюзерен- меняла извечно устойчива. Если,конечно,сюзерен не дает "слабинку". Тогда сеть начинает искать кого-то покруче. Либо- если сюзерен не притаскивает за собой новую, чуждую системе сеть, или ослабляет в определенной мере контроль за таковой. Сила сюзерена- в "праве меча". Именно на этих условиях и может существовать сеть- причем в любой стране. Однако- если меч ржавый- сеть начинает диктовать свои условия,что собсно, и происходило в период после 2мв. Но сейчас тенденция к тому,что в ряде мест появилась мысля и пока легкое настроение очистки такового от ржавчины. Что черевато для непричастных к сети, но возжелавших попользоваться халявными благами,находясь вроде как рядом. Сети с большим удовольствием спихнут на них как свои грехи,так и проколы суверенов.  ;)

• +2.06 / 16

Цитата: бульдозер от 23.03.2013 20:11:19
Но сейчас тенденция к тому,что в ряде мест появилась мысля и пока легкое настроение очистки такового от ржавчины. Что черевато для непричастных к сети, но возжелавших попользоваться халявными благами,находясь вроде как рядом. Сети с большим удовольствием спихнут на них как свои грехи,так и проколы суверенов.  ;)

Цитата: бульдозер от 23.03.2013 20:11:19

 

Я заранее извиняюсь, если нафантазировала что-то не то и вообще не про то. Но вот эта фраза – не объясняет ли она произошедшее на Кипре?   То есть деньги русской мафии, на которые покусилась Меркель и которые не пожелало защищать руководство России – это и есть денежки «непричастных к сети, но возжелавших воспользоваться благами?»
Тогда понятно.
Но  в соответствии с понятым, хотелось бы прояснить вопросик со странниками по путям Моисея.  Поступок просто слепит глаза. Серьезные люди такие представления на публике не устраивают. Значит, названная поименно в СМИ бригада паломников это и есть непричастные, которые почувствовали, что скоро их пустят на компост?

• +0.46 / 5