Тред №546868

Цитата: BlackShark от 24.03.2013 13:22:21
2-4. Не более.

Цитата: BlackShark от 24.03.2013 13:22:21

 

Фиг его знает, БШ. "Плавник" был на БС, по которой ему положено было иметь в БК 4 РК-55 и 6 "Шквалов", и те и те, в конце 80-х по определению не могли быть без СБЧ. Из упомянутого, 2 РК-55 и 2 Шквала по типовой загрузке, должны быть в трубах.
В СМИ встречается упоминание о двух ракето-торпедах с СБЧ в верхних ТА, однако-же, отчего-то флот провел операцию по обособлению всего первого отсека, наглухо забив титановыми заглушками все шесть труб и закрыв пластырями и титановыми-же заглушками все отверстия первого отсека и мало того, за каким-то чертом(да нет, ну понятно за каким), в первый отсек были ведены и заполнены водой 20 трехкубовых емкостей, которые перекрыли собой доступ к местам крепления раскрытых до этого диафрагм.
В итоге, что-то изъять из первого отсека стало ну очень трудно для стран не обладающих обитаемыми глубоководными аппаратами.
Риторически вопрос: и стоило весь этот огород городить, если бы в БК были только два СБП и оба в трубах ТА? Да достаточно было забить эти трубы заглушками, а с тыла они уже были и так герметично закрыты.
Нечисто с числом СБП на "Плавнике", ой, нечисто.

• +1.02 / 9