Тред №54764

Цитата: Phoenix от 03.10.2008 14:18:38
Акул, возник такой вопрос, в чём принципиальное отличие Т72 от Т80 кроме двигателя?

Цитата: Phoenix от 03.10.2008 14:18:38

 

Какого Т-80 от какого Т-72? Масса отличий, даже если Т-72Б обр. 1985г и того же года Т-80БВ.

СУО, КУВТ, подвеска, ходовая, гусеницы, бронирование, даже ДЗ размещена иначе. Т.е. это РАЗНЫЕ танки, которые схожи только калибром пушки и номенклатурой боеприпасов (не считая ракет).

Цитата
Почему очень мало слышно про вроде как более современный по сравнению с Т72 - Т80?

Почему не слышно? Служат, капремонт проходят, модернизируются потихоньку. Но меньшим темпом. А почему это он более современный? Мы про Т-80У говорим? А то Т-80БВ и Т-72БА - немного не то сравнение.

Цитата
Что вообще стало с Т80 их модернизируют ,развивают, или что?

Разработок интересных масса, но! Завод в Омске не ровня, мягко говоря, по возможностям производства Тагилу (90е года катком прошлись), да и принято решение на то, чтобы ПОСТЕПЕННО (лет за 10-12) в армии остались ТОЛЬКО дизельные танки (Т-72 модернизированные и Т-90 плюс новый танк). Т.е.курс на максимальную УНИФИКАЦИЮ.  Хотя возможны коррективы, вроде установки на Т-80 единого перспективного БО с Т-72 и 90 и т.п. Но ПОКА планы такие... Опять же, коррекции не исключаю.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 03.10.2008 15:28:17
Какого Т-80 от какого Т-72? Масса отличий, даже если Т-72Б обр. 1985г и того же года Т-80БВ.

СУО, КУВТ, подвеска, ходовая, гусеницы, бронирование, даже ДЗ размещена иначе. Т.е. это РАЗНЫЕ танки, которые схожи только калибром пушки и номенклатурой боеприпасов (не считая ракет).

Почему не слышно? Служат, капремонт проходят, модернизируются потихоньку. Но меньшим темпом. А почему это он более современный? Мы про Т-80У говорим? А то Т-80БВ и Т-72БА - немного не то сравнение.

Разработок интересных масса, но! Завод в Омске не ровня, мягко говоря, по возможностям производства Тагилу (90е года катком прошлись), да и принято решение на то, чтобы ПОСТЕПЕННО (лет за 10-12) в армии остались ТОЛЬКО дизельные танки (Т-72 модернизированные и Т-90 плюс новый танк). Т.е.курс на максимальную УНИФИКАЦИЮ.  Хотя возможны коррективы, вроде установки на Т-80 единого перспективного БО с Т-72 и 90 и т.п. Но ПОКА планы такие... Опять же, коррекции не исключаю.

Цитата: BlackShark от 03.10.2008 15:28:17

 

Я просто натыкался на информацию что Т72 и Т80 вобщем то танки если так можно сказать одного уровня, и что вобще создание и постановка на вооружение последнего, только добавило проблем с поставкой различных запчастей но ничего нового не внесло, и в сущности стало пустой тратой средств (я говорю про базовые Т72 и Т80, вообще путь их принятия на вооружение) Каково реальное состояние дел было? Действительно ли танки идентичны в плане того что должны решать были решать одну и туже задачу? И что один нисколько не уступает другому (опять же возмём танки на момент принятия на вооружение) Если так то зачем вообще ставили на вооружение два "параллельных" танка?

• +0.00 / 0

Цитата: Phoenix от 03.10.2008 15:47:45
Я просто натыкался на информацию что Т72 и Т80 вобщем то танки если так можно сказать одного уровня, и что вобще создание и постановка на вооружение последнего, только добавило проблем с поставкой различных запчастей но ничего нового не внесло, и в сущности стало пустой тратой средств (я говорю про базовые Т72 и Т80, вообще путь их принятия на вооружение)

Цитата: Phoenix от 03.10.2008 15:47:45

 

Т-72 было НЕОБХОДИМО принять. Т.к. Т-64А был в те годы почти небоеспособной машиной, как "Леклерк" сейчас... его 10 лет доводили, дошло даже до изъятия на хранение и доработку сотен машин первых выпусков. Далее, выпуск Т-64А был попросту ограничен возможностями двигательного производства.

В то же время, было понимание того, что в дополнение к более простому Т-72 надо иметь что-то приличнее, с лучшей защитой и СУО. Появился Т-80. Лучше было бы, конечно, доводить до ума Т-72, но это вообще вопрос сложный, в те годы было масса ведомственных, производственных и прочих причин, не исключая прямого "лоббизма" в пользу какой-то конкретной машины...

В общем, это долгий разговор, и в одном посте его не раскроешь (да и времени, если честно, нет сейчас).

ПУСТОЙ тратой средств появление Т-80 не было. Но было вполне возможно потратить эти средства с большим умом. Впрочем, тогда был вообще год, когда выпускали аж ПЯТЬ танков (Т-64А, Т-80, Т-72, Т-62 и Т-55А)... это 1976й...

Цитата
Каково реальное состояние дел было? Действительно ли танки идентичны в плане того что должны решать были решать одну и туже задачу?

Задачу, понятно, одну, занимая нишу основного танка. Но, в связи с тогдашними взглядами, Т-80 предназначался для лучших, наиболее обученных соединений (ГСВГ, например), а Т-72 - для остальных, и как мобилизационный танк, выпуск которого, в еще более упрощенном виде, планировался в 80х аж на 9 заводах (или 11, не помню, уточнять надо), после начала войны...

Т.к. Т-80 был намного дороже, выпускать только его было нельзя. А Т-72 совершенствовать первое время попросту не хотели так, как это предлагал завод.

Цитата
И что один нисколько не уступает другому (опять же возмём танки на момент принятия на вооружение) Если так то зачем вообще ставили на вооружение два "параллельных" танка?

См. выше. Даже сейчас, на перспективу мы планируем пока иметь ДВА танка - один это Т-90А/А1 (и глуюбокая модернизация Т-72), а второй - перспективный об.195. Ну нереально это - перевооружиться полностью. Нечего пока даже и думать. Может, позже...

• +0.00 / 0