Тред №548152

Цитата: Artkonstruktor от 27.03.2013 17:00:19
Друзья, у меня возник вопрос.
Как вы думаете, можно ли на базе Су-34 сделать 4-местный самолет РЭБ?
По аналогии с ЕА-6В «ПРАУЛЕР»

Цитата: Artkonstruktor от 27.03.2013 17:00:19

 

Вопрос встречный, что мешает оставить экипаж 2 человека (ну увеличить до 3, если уж совсем невмоготу) и установить дополнительную аппаратуру? Ведь Проулер последний раз апгрейдился 1998 году, а разработка ЕА-6 вообще в лохматых годах. Не проще ли сократить взлетную массу за счет меньшего экипажа и более современной аппаратуры?

• +0.27 / 5

Цитата: Apakc от 27.03.2013 17:19:39
Вопрос встречный, что мешает оставить экипаж 2 человека (ну увеличить до 3, если уж совсем невмоготу) и установить дополнительную аппаратуру? Ведь Проулер последний раз апгрейдился 1998 году, а разработка ЕА-6 вообще в лохматых годах. Не проще ли сократить взлетную массу за счет меньшего экипажа и более современной аппаратуры?

Цитата: Apakc от 27.03.2013 17:19:39

 

Есть узкоспециализированные вещи. Как мне объяснили, РТР, РЭБ, ПЛО, управление и наведение БПЛА.
КМК 2 человек мало. На них управление самолетом и применение его вооружения.
А другие 2 оператора для работы со специализированной аппаратурой, о которой летчику знать не обязательно.
Бо голова распухнет.

• +0.02 / 1

Цитата: Artkonstruktor от 27.03.2013 17:51:53
Есть узкоспециализированные вещи. Как мне объяснили, РТР, РЭБ, ПЛО, управление и наведение БПЛА.
КМК 2 человек мало. На них управление самолетом и применение его вооружения.
А другие 2 оператора для работы со специализированной аппаратурой, о которой летчику знать не обязательно.
Бо голова распухнет.

Цитата: Artkonstruktor от 27.03.2013 17:51:53

 

РТР и РЭБ я понимаю, но зачем туда еще и ПЛО впихивать? Не проще ли разделить по назначению? А то может получиться как в анекдоте: "А теперь попробуем со всей этой херней взлететь..."
Просто получается, что американцы для РТР и ЦУ используют Хокаи, Проулеры для тактического  РТР и РЭБ, для ПЛО был Викинг, а мы хотим сову на глобус натянуть. Боюсь, в один корпус все не впихнуть.

• +0.32 / 3

Цитата: Apakc от 27.03.2013 18:56:27
РТР и РЭБ я понимаю, но зачем туда еще и ПЛО впихивать? Не проще ли разделить по назначению? А то может получиться как в анекдоте: "А теперь попробуем со всей этой херней взлететь..."
Просто получается, что американцы для РТР и ЦУ используют Хокаи, Проулеры для тактического  РТР и РЭБ, для ПЛО был Викинг, а мы хотим сову на глобус натянуть. Боюсь, в один корпус все не впихнуть.

Цитата: Apakc от 27.03.2013 18:56:27

 

Да все не надо.
Достаточно подвесных контейнеров.
И сменяемых, в зависимости от выполняемой задачи, операторов.

• +0.00 / 0