Перспективы развития России
24,308,298
126,636
|
Vinny ( Слушатель ) |
| 28 мар 2013 10:20:51 |
Тред №548391
новая дискуссия Дискуссия 129Цитата: Просто_русский
Ну конечно, откуда Путину знать, что эти взносы повышаются практически в 2 раза ежегодно со времен его премьерства! Нынешнее повышение "пробило" планку здравого смысла для мелких предпринимателей, в результате чего перед НГ в небольших городах свидетельства сдавались "пачками". При такой динамике роста налогов даже 50%-е сокращение его плательщиков на доходах пенсионного фонда практически не скажется, чего не сказать о местных бюджетах. Мало того, что будет недополучение налога с дохода "выпавших" предпринимателей, большинство из тех, кто останется, зачтут эту разницу в счет налога на доходы, что опять же "опустит" местные бюджеты. Результат: бедные регионы станут еще беднее.
И если даже сейчас налог понизят, ситуация по этому году уже мало изменится. Так как те, кто ушел "в тень", уже просчитали свои возможности как минимум на год, и вряд-ли, теряя тапки, сейчас побегут регистрироваться заново. Если вообще когда-нибудь побегут. Вот и думай: это беспросветная тупость власть имущих, или спланированная диверсия. И то и другое - очень плохо.
Не хотелось "лить негатив", но извините, накипело.
А в абсолютных цифрах почему никто не считает? "В 2 раза" оно конечно страшно, да.
В цифрах получается, что взносы составляют 35 тысяч рублей в год, что соответствует заработной плате в 140 тысяч рублей в год или 13 тысяч в месяц. Если ИПник зарабатывает меньше, то нахер он тогда ИПизмом занимается? По найму заработать можно больше без отчётных головняков.
ЗЫ Да, ещё надо учесть, что было 18,5 или 70 тысяч дохода в год или 6 в месяц - курам на смех. А закрываются в основном те у кого ИП было без дела, т.е. формально числился, либо для обналичивания денег через разные услуги, например транспортные и прости господи "клининговые". Так что думаю если 600 тысяч таких ИП закроется, что никто разницы никакой не ощутит, ибо они и так пустышки были.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 мар 2013 00:19:21 |
Цитата: Vinny от 28.03.2013 10:20:51
Вообще-то я говорил о местных бюджетах, а не о взносах, как таковых. Но, давайте в цифрах. Представьте себе на минуту, что у нас в стране кроме Москвы существуют тысячи городов, для жителей которых московские зарплаты ...
Итак, имеем: доход 45 тыс. в месяц (для маленьких городов очень даже). Объект налогообложения - ДОХОДЫ. Ставка налога 6%. Доход за год - 540 000 руб. Начислено налога - 32400 руб. В 2012 году взносы в ПФР вычитались при уплате налога из этой суммы (13000 с небольшим). ИП уплатил налога: 32000-13000=19000 руб. Эти деньги пошли в местный бюджет. В 2013 году взносы в ПФР принимаются к вычету в размере 100%. То есть за этот год при том же уровне дохода местный бюджет с этого ИП (который не закрылся, а продолжает работать) не получит НИЧЕГО.
Вообще, конечно интересны рассуждения по поводу несправедливости пенсионной нагрузки в отношении наемных работников и ИП. Но почему-то никто не возмущается, что, скажем сварщик в Москве, получающий з/п в 50 тыс. и точно такой-же сварщик, с тем же объемом работ где-нить в Мухосранске, получающий 15 тыс., мало того, что получает значительно меньше за одинаковый труд, так и пенсию тоже будет получать меньше. И это факт. А вот какую пенсию получит тот-же ИП - никто пока определенно сказать не может. Но если сохранить тенденцию двукратного повышения взносов ежегодно, думаю, пенсия будет очень даже неплохая. :)