Тред №548480

Цитата: ПланктонЪ © от 28.03.2013 11:10:47
Помогите пожалста,  есть неплохая пока "альтернативка" http://samlib.ru/com…ew_p/kosmo автор сильно не борзеет даже имеет склонность к заклепничеству,  цель сохранить СССР вариант lite и тотальная автоматизация в Гражданке + отжать электронику у пиндосов, но добрались до танков и понеслась. "Железный капут" в три Меркавы размерами вместо Т-72 как развитие БТР, Морозова на пенсию на Чукотку, и т.п.  
....................\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\................................

Если коротко, то при разуплотнённой компоновке придётся возить забронированный воздух который пользы не даёт, а вот вес от его бронирования огромный. Из-за этого у фрицев в ВОВ задумывавшаяся как средний танк "Пантера", с соответствующим бронированием весить стала почти как ИС-2 (44,8 и 46 тонн соответственно). Со всеми прелестями по нагрузке на ходовую и соответственно сложностью и слабостью последней, а также худшей подвижностью и необходимостью более мощного движка.

По ВВС: а у нас их что нет? Куда МиГи-31 делись (а он стрелять сейчас реально может на 200 с хвостиком км)? А так же Су-27(30 и 35) и МиГ-29 всех модификаций, кои сейчас активно модернизируют. И БРЛС у них ну никак не хуже чем у НАТОвских машин. А ещё есть А-50 и А-50У кои наш аналог АВАКСа. И комплексы ПВО у нас мобильные (в отличии от условноподвижных "Патриотов"), то есть свалить могут после пусков через 3 минуты. И у С-400 дальность стрельбы как бы 400 км, что не оставляет шансов ихним разведчикам и АВАКСам.