Современные российские ВС
38,118,619
98,995
|
mid ( Слушатель ) |
| 05 окт 2008 22:40:31 |
Тред №55103
новая дискуссия Дискуссия 196Цитата: Портос
Прикольно бы было создать тактический ядерный боеприпас в 125 мм под танковую пушку
Скорее как-то самоубийственно. Как минимум гаубица и километров 10-50 дальности.
ОТВЕТЫ (11)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 окт 2008 23:43:03 |
Цитата: mid от 05.10.2008 22:40:31
Да ладно! Для заряда в 1кт радиус поражения целей ударной волной (причем, при давлении на фронте ударной волны, не особенно опасном для танков? опасном только для домов) метров 700, а для танков это метров 300.
Так что спецснаряд в 125мм впихнуть можно и не так это танкистам опасно. Но, опасно ДОВЕРИТЬ...
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 05 окт 2008 23:59:41 |
А чего так?
Этакая феерическая картина наступления танкового батальона, идущего вслед за ядерными грибами.
До Парижу докатится без задержек, только успевай боекомплект подвозить. А например, для боёв в городе - так просто идеальное решение.
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 06 окт 2008 00:07:11 |
Цитата: ursus от 05.10.2008 23:59:41
следующий кадр - похороны личного состава батальона в свинцовых гробах, на заднем плане - бетономешалки :( >:(
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 окт 2008 00:16:33 |
Цитата: VaSъa от 06.10.2008 00:07:11
Откуда такое недоверие к прпотивоатомной защите наших танков? Все нормально будет...
|
|
aka_gad ( Слушатель ) |
| 06 окт 2008 00:27:28 |
А расчет на две стратегические операции откуда взялся? вероятность облучения экипажа или то. что после них сам танк начинает немилосердно фонить?
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 06 окт 2008 00:44:45 |
Цитата: aka_gad от 06.10.2008 00:27:28
Ну, чего там особо то фонить от воздушного термоядерного взрыва малой мощности? Осадков нахватает со вторичной радиацией? Не настолько это страшно.
"Совместные проработки стран НАТО предусматривают установку на перспективные танки (“Леопард-2А4”, M1A2SEP+, “Леклерк-2”) орудий улучшенной баллистики калибра 140 мм, "
А у них колёса не отвалятся?
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 06 окт 2008 01:38:30 |
Цитата: ursus от 06.10.2008 00:44:45
Если близко рванет (метров до 500 при мощности до 5 кт), то танк фонить-таки будет. Есть такая хреновина как наведенная радиоактивность - при термоядерном взрыве, как раз, возникает вследствие большого выброса нейтронов...
И чем больше раздач соберет танк, тем сильнее будет коптиться его экипаж.
|
аспид ( Слушатель ) |
| 06 окт 2008 00:48:46 |
Цитата: aka_gad от 06.10.2008 00:27:28
А какие основные поражающие факторы ЯО наносят наибольший урон,по вашему? Проникающая радиация?Радиоактивная пыль исключается внутри-кондиционирование и рециркуляция.К тому же на базе медроты развертывается площадка специальной обработки,где как раз осуществляют дегазацию,дезактивацию техники.Да и потом,фонит/не фонит от лучевой болезни умирать можно годами.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 окт 2008 01:06:56 |
Цитата: aka_gad от 06.10.2008 00:27:28
Нет. Просто, в те года, как раз двумя операциями основной разгром противостоящей коалиции и обеспечивался.
|
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 06 окт 2008 00:38:02 |
Собственно, не сомневаюсь в защите от ОМП, просто картинка урсуса чисто умозрительная - массовое применение танковых спецснарядов. Это означает, что взрывы малой мощности и наземные - то есть самые "грязные".
Наступающим танкам придётся проходить прямо через облака высокорадиоактивной пыли и выдерживать интенсивное воздействие проникающей радиации - тут никакая защита не справится.
Думается,при применении ТЯО взрыв стараются сделать повыше, а сами сваливают подальше и ждут подольше, пока пыль уляжется и короткоживущая гадость распадётся.
|
|
Хан ( Слушатель ) |
| 06 окт 2008 00:20:43 |
Цитата: VaSъa от 06.10.2008 00:07:11
танки сами по себе прекрасно защищают от радиации + система рецеркуляции и очистки...
впрочем вам БШ ответит гораздо лучше - если захочет.