Тред №552118

Цитата: Ple от 05.04.2013 17:34:24
Приветствую, ув. tukan!

вопросики
1. Имеют ли шансы ресурсы типа "Сделано у нас", разные разбор-набросные хоть как-то поучаствовать в формировании фона
1 с половинкой: РТР, в частности РТР24 в отраслевых программах (Атомные горизонты, Машиностроение и тыды, где вполне пиарятся наши успехи вполне в духе Сделано у нас) вроде бы вполне справляется с разделением реклама-нереклама? Или есть какие то тонкости?
1 с четвертью: Может ли ГА тоже поучаствовать и как?

2. Вернуться на ГА в качестве активного писателя не планируете?  :-[
2 с половинкой: и в жеже что то мало пишете  :-[

Цитата: Ple от 05.04.2013 17:34:24

 

Давайте разберемся с "составом фона" и станет ясно, какое место в нем занимает упомянутый вами "железобетон".
Информационные образы
а) на 70 процентов состоят из эмоций (положительных или отрицательных) и на 30 процентов - из поводов к ним.
б) прямое проективное внушение (как у собаки Павлова - атомный реактор - хвост трубой и т.д.) примерно в 10 раз менее эффективно, чем стратегия сопереживания и додумывания (зритель как бы "сам догадался", какой гений "Железный человек", что сделал вот такую вот летающую хрень...)
в) логические цепочки запоминаются подавляющим большинством людей на порядок хуже. чем яркие образы, словесные мемы и "ситуации".

Важен не сам факт наличия ресурса "Сделано у нас", или ГА, а то, как присутствующие на нем люди или те, кто его читает перерабатывают эту информацию.

Пока, например, то же ГА утратило "легкость походки". Поэтому, если я и вернусь на ГА, то с целью чуть поправить ситуацию, избавить форум от тяжеловесных "телег". Если кто помнит 2009 год - дискуссии были куда искрометнее.

• +2.37 / 19

Цитата: tukan от 06.04.2013 21:05:56
Давайте разберемся с "составом фона" и станет ясно, какое место в нем занимает упомянутый вами "железобетон".
Информационные образы
а) на 70 процентов состоят из эмоций (положительных или отрицательных) и на 30 процентов - из поводов к ним.
б) прямое проективное внушение (как у собаки Павлова - атомный реактор - хвост трубой и т.д.) примерно в 10 раз менее эффективно, чем стратегия сопереживания и додумывания (зритель как бы "сам догадался", какой гений "Железный человек", что сделал вот такую вот летающую хрень...)
в) логические цепочки запоминаются подавляющим большинством людей на порядок хуже. чем яркие образы

Цитата: tukan от 06.04.2013 21:05:56

 

А могут ли, по-Вашему, неудачные информационные образы вызывать у большинства зрителей противоположную реакцию? Например: Сванидзе льет желчь на ИВС -> усиливаются просталинские настроения в обществе, Горбачев требует перестройку 2.0, а Собчак выходит на Болотную площадь -> растет рейтинг Путина, в "Доме 2" бухают и строят любовь -> маргиналы балдеют, а остальные условные 90% населения "срут кирпичами", по ходу задумываясь, а нужен ли им самим такой образ жизни, и т.д. Если этот эффект существует, то как использует власть типа-неудачников-пропогандонов из типа-болотного лагеря? Как полезных идиотов, как профессиональных троллей (таких хорошо законспирированных Львов Натанычей Щаранских) или и так, и так (по ситуации)?

• +1.76 / 11