Сравниваем танки
21,558,467
47,473
|
puniec ( Слушатель ) |
| 06 апр 2013 11:35:40 |
Тред №552386
новая дискуссия Дискуссия 106
В фильма "Август. Восьмого" был один интересный момент: главгерои на "тигре" уходили от выстрелов т-72, причем в промежутках танк из спаренного с орудием пулемета не стрелял, позже прочитал о том, что во время перезарядки орудие опускается на определенный угол для обеспечения работы АЗ и экстракции гильзы, а пулемет закреплен на казеннике орудия.
Пожалуйста просветите :
1)Можно ли опускать орудие только в последний момент перезарядки и потребует это переделки чего-либо кроме проводки и автоматики.?
2)Такое только на т-64/72/80/90 или на других (заграничных) танках аналогично, т.е. при постоянном огне из орудия во время перезарядке оного невозможно вести огонь из спаренного пулемета?
3)Это сделано из экономии объема и веса - общая с орудием стабилизация?
4)На перспективной технике будет также или (смотри пункт 1), или досылать можно будет на любом угле склонения орудия?
5)Это существенный недостаток или пункт 3 перевешивает?
P.S. любопытство по четвертому пункту если нельзя, то и не удовлетворяйте по понятным причинам
Пожалуйста просветите :
1)Можно ли опускать орудие только в последний момент перезарядки и потребует это переделки чего-либо кроме проводки и автоматики.?
2)Такое только на т-64/72/80/90 или на других (заграничных) танках аналогично, т.е. при постоянном огне из орудия во время перезарядке оного невозможно вести огонь из спаренного пулемета?
3)Это сделано из экономии объема и веса - общая с орудием стабилизация?
4)На перспективной технике будет также или (смотри пункт 1), или досылать можно будет на любом угле склонения орудия?
5)Это существенный недостаток или пункт 3 перевешивает?
P.S. любопытство по четвертому пункту если нельзя, то и не удовлетворяйте по понятным причинам
ОТВЕТЫ (1)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 06 апр 2013 12:09:37 |
Цитата: puniec от 06.04.2013 11:35:40
Нет нельзя. Весь цикл происходит автоматически, то есть без вмешательства человека. И здесь завязано много одного с другим. Извлечение поддона (а не гильзы, так как гильза частично сгорающая при выстреле) и выброс его через специальный лючок в тыльной части башни. Подъём на линию заряжания и досылание сначала снаряд а затем заряда в канал ствола требуют соосности исполнительных механизмов.
Цитата: puniec от 06.04.2013 11:35:40
В большинстве танков НАТО сидит заряжающий. Там нет автомата (механизма) заряжания. Но тем не менее и там пушка стопорится. Правда стопорение возможно на различных углах. А стрелять в принципе можно. Навести не получится.
Цитата: puniec от 06.04.2013 11:35:40
Внутри башни (теоретически) возможен только одноплоскостной стабилизатор для пулемёта. Но городить огород ради него? Дорого, сложно, малоэффективно (второй плоскости - поворота ведь нет). В выносных пулемётных установках сейчас вроде делается.
Цитата: puniec от 06.04.2013 11:35:40
Выше писал, что на выносные пулемётные установки вроде делается двухплоскостной стабилизатор.
Цитата: puniec от 06.04.2013 11:35:40
Вообще-то любая техника - компромис. Нельзя везде быть идеалом. А критерий стоимость-эффективность никто не отменял. Ну и по поводу фильма. Кино - оно конечно кино. Однако стрелять уметь надо.