Сравниваем танки
21,558,450
47,473
|
pro-Horror-off ( Слушатель ) |
| 07 апр 2013 10:15:58 |
Тред №552714
новая дискуссия Дискуссия 206
Американцы продолжают усилия по внедрению танкового снаряда-универсала AMP (Advanced Multi-Purpose)
http://www.strategyp…30406.aspx
Снаряд должен заменить имеющийся на вооружении многоцелевой M830A1(и его улучшенную версию M908 )
Кумулятивный и картечный M1028 (“shotgun” shell)
Фишка AMP - дистанционный подрыв, и по мнению американцев это позволит использоать снаряд как против бетонных сооружений, так и поражение живой силы противника в радиусе 500 м
В настоящее время подобные снаряды - DM11 есть, они используется немецкой армией и Корпусом морской пехоты США.DM11 были использованы в Ираке и Афганистане и отзывы положительные.
З.Ы. Опять американцы идут по пути создание сверх-дорогих, но малоэффективных универсалов. Неужели история с гранатометом Х-25 (также с дистанционным подрывом) ничему не научила?
кстати, в России дистанционный подрыв также разрабатывают - к примеру "тельник" (комплекс дистанционного подрыва ОФС)
http://www.vniitransmash.ru/
И по вертам и по пехоте и по легкобронированной технике.
http://www.strategyp…30406.aspx
Снаряд должен заменить имеющийся на вооружении многоцелевой M830A1(и его улучшенную версию M908 )
Кумулятивный и картечный M1028 (“shotgun” shell)
Фишка AMP - дистанционный подрыв, и по мнению американцев это позволит использоать снаряд как против бетонных сооружений, так и поражение живой силы противника в радиусе 500 м
В настоящее время подобные снаряды - DM11 есть, они используется немецкой армией и Корпусом морской пехоты США.DM11 были использованы в Ираке и Афганистане и отзывы положительные.
З.Ы. Опять американцы идут по пути создание сверх-дорогих, но малоэффективных универсалов. Неужели история с гранатометом Х-25 (также с дистанционным подрывом) ничему не научила?
кстати, в России дистанционный подрыв также разрабатывают - к примеру "тельник" (комплекс дистанционного подрыва ОФС)
http://www.vniitransmash.ru/
И по вертам и по пехоте и по легкобронированной технике.
ОТВЕТЫ (7)
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 07 апр 2013 14:17:48 |
ох уж эти сказочки! ох уж эти сказочники! (с)
В той же самой приведенной мурзилке "площадь пражения при дистанционном подрыве - 500 м2". Вот как так можно писать подобные статейки? ???
|
part_ya ( Практикант ) |
| 07 апр 2013 16:48:40 |
Цитата: Apakc от 07.04.2013 14:17:48
Кто-то явно путает наставление по боевому применению с инструкцией по технике безопасности. Как в хрестоматийном случае с 200 м радиуса умерщвления всего и вся гранатой Ф-1.
Разбор тут http://army.armor.ki…tarif.html
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 10 апр 2013 12:24:08 |
Цитата: Apakc от 07.04.2013 14:17:48
500 квадратов? У 125мм ОФС 338-400 квадратов приведенная площадь поражения. ИМХО, завысили раза в 1.5. Это минимум. Т.к. убогий кумулятивно-осколочный, к которому добавили дистанционный взрыватель, не может быть и близко сравним по осколочному-действию с нормальным ОФС и СГПЭ. И по кумулятивному - с БКСом нормальным. Я про тандемные и "тройные" БКС молчу вообще.
Это аксиома - универсальный снаряд хуже во всем специализированных. Но он - один. Это единственный плюс.
|
NiKitos ( Слушатель ) |
| 10 апр 2013 19:11:38 |
Почему они не могут создать нормальный ОФС? Я понимаю, во времена Холодной войны танки были ориентированы против танков и он не особо-то был нужен, но сейчас? Неужели Ирак ничему не научил? Не знаете, Шарк, в чем кроется секрет? Я лично, не верю, что они настолько глупы.
|
|
part_ya ( Практикант ) |
| 11 апр 2013 06:56:48 |
Цитата: NiKitos от 10.04.2013 19:11:38
Если рванёт ОФС в боеукладке то никакие вышибные панели ни от чего не помогут. А у них отсек боеукладки не очень то как защищён. Боятся ОФСы возить. Вот всякими эрзацами и пробуют заменить.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 11 апр 2013 09:02:46 |
Цитата: part_ya от 11.04.2013 06:56:48
Они и так ни от чего не помогают - проверено уже. Разве что от пожара 1-2 зарядов пороха. Если заслонка закрыта (чего бывает далеко не всегда)
|
|
InSollar ( Слушатель ) |
| 09 апр 2013 19:50:44 |
Военная мысль возвращается к идеям 100летней давности? Что-то такое мудрили перед ПМВ.
http://ser-sarajkin.…nel008.htm