Тред №553845

Совершенные ошибки были неотъемлемыми атрибутами системы "социализм".

Пример-1. Надо построить завод ширпотреба.
При капитализме предприниматель(и) должен накопить, одолжить, прикинуть риски и затем строить.
При социализме выделили деньги из госбюджета (ничьи), прислали стройотряд и вся недолга.
Явное преимущество социализма.

Пример-2. Надо на заводе подкорректировать или ассортимент качество продукции.
Не то, что директору или министерству это надо, им по-барабану, они защищены от конкуренции своим министерством, более того не существует даже методов измерения качества; а в смысле, что объективно надо подкорректировать. И тут выясняется, что что при отсутствии полноценного рынка ни стоимость не измерить, ни потребность, ни риск не оценить, и вообще некому рисковать. Вот и велась "борьба за качество" 20 лет подряд. С тем же успехом, что и "битва за урожай". Или за "экономию".
Легче было построить новый завод тем же методом и пригнать лимитчиков. И на бумаге отчётность круче, цифры увеличились! Потом стало не хватать всех ресурсов в том числе и людских.

Поэтому я и говорю, что в период своего экстенсивного развития социализм побеждал. В период интенсивного развития социализму было нечего предложить.

Хм... интересно, но ещё там, в СССР я тоже считал, что 1967 год был пиком. Не помню уже почему.