Перспективы развития России

	_Sasha__ ( Практикант )
	12 апр 2013 09:36:15

Тред №554927

новая дискуссия Дискуссия 98

Цитата: Сухов
Благодарствуйте.
Ваше сообщение доказывает,что
1.проблема авторами
не выдумана и не высосана из пальца.
2.Судебное разбирательство доказывает,что схема

используется с преступными целями.
3.Закона о проблеме нет с 2010 года.
Руки не доходят до принятия.

На всякий случай, вдруг вы не в курсе - разницу в тарифах страховых взносов между УСН и ОСН с 2010 ликвидировали - в результате схема, рассмотренная в суде перестала существовать с точки зрения ухода от налогов.
Поэтому какой-либо закон с 2010 года и не нужен за отсутствием проблемы.

По всем остальным страшилкам пусть хоть кто нибудь из якобы эксплуатируемых не побоится и напишет жалобу в трудовую инспекцию. Масса интересных ощущений гарантирована.

+0.63 / 4

АУ

ОТВЕТЫ (2)

	Удаленный пользователь
	12 апр 2013 13:44:10

Сообщение удалено
ПланктонЪ ©
07 сен 2015 08:27:08

Отредактировано: ПланктонЪ © - 07 сен 2015 08:27:08

-0.04

	Ple ( Слушатель )
	13 апр 2013 04:25:16

Цитата: ПланктонЪ © от 12.04.2013 13:44:10
Блин, если на всякий случай народ все таки начнет читать документацию:
"...В январе 2006 года налоговики доказывали уже другое:привлеченные специалисты становятся работниками предприятия. Однако ФАС Уральского округа заявил, что какие-либо соглашения между компанией-заказчиком и работниками не заключались. Оплату труда указанных специалистов общество-потребитель не производило, лишь рассчитываясь с компанией-провайдером за ее услуги.
Понятно, что многие используют технологию лизинга только для уменьшения ЕСН: организация, находящаяся на обычной системе налогообложения, переводит работников в аффилированную компанию, работающую на упрощенке. ... " (c)
По моему очевидно, что "...разница в тарифах страховых взносов между УСН и ОСН ..." (с) только частный случай, для все таки "честных", но желающих сэкономить, прикрыли лазейку и только. Законодательство никак не нарушалось, ни тогда, ни сейчас.
В общем проблем с лизингом много и все остальные крутятся вокруг привлеченные специалисты становятся работниками предприятия, а не только ставки налога, т.е. грабит или нет заказчик (и в обратную сторону) "корованы", хотя и сводится к доказуемости аффилируемости структур заказчик-исполнитель и до и после, нифига не одно и тоже.

Цитата: ПланктонЪ © от 12.04.2013 13:44:10

(самое оно, после баньки с веничком, настоящей, под 100 градусов.. с бассейном и ледяной водичкой из бочки на голову.. поговорить о "лизинге")
отвечаю не только Вам, но и Сухову
ну чтоб два раза не вставать. Крутой

"надо не просто много читать, но и много думать читая" (с)
ещё раз повторю, что было в той ссылке, что я давала (а также в ГК и НК и ТК) - у нас НЕТ ЛИЗИНГА ПЕРСОНАЛА. как класса.
просто нет.
есть аутсорсинг как оказание услуг и кое какие аналоги аутсаффинга
во многих случаях (больше 50% ) то что называется "лизингом персонала" это тупой уход от налогов, который изначально незаконен. и это проблема налоговая, точнее ухода от налогов

нахрена закон то принимать, чтобы ещё раз подтвердить, что такие фокусы вне закона?!
остальные - это иносранцы, которым схема аутсорсинга и аутстаффинга привычна из материнских компаний европ и америк.
и ТК никто не отменял, как правильно отметил _Sasha_

так что ...
проблема есть, да, но не проблема отсутствия законодательной базы, а хитрожопости отдельных налогонеплательщиков. и надо решать конкретные дела - ГНИ доводить до суда, что и сделано уже В ВАСе

Суховская статейка кроме прочего вполне видится с целью пропаганды отдельного "профсоюзного" мероприятия. пока довольно мутного, судя по погугленному

+0.54 / 5

АУ

<< Тред №554926

Тред №554928 >>