Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,486,748
7,532
|
krabus ( Слушатель ) |
| 18 апр 2013 09:15:13 |
Тред №557311
новая дискуссия Дискуссия 155Цитата: stranger1234....Пропустили таки!))) Простой переток по кабелям не устраивает из-за сильной неравномерности генерации от внешних факторов, таких как день\ночь, солнечно\пасмурно, ветренно\штиль, и т.п. Весь сыр-бор разгорелся по сути с проблемой аккумулирования по приемлемой цене выработаной на ВИ энергии с последующей равномерной отдачей её потребителям. Единственный беспроблемный в этом отношении хорошо знакомый и давно привычный вид ВИЭ - гидроэлектростанции - используют для такого аккумулирования воду в водохранилище, и потому очень выгодны. Сможете решить проблему - Вы
Ничего я не пропустил - обсуждался вопрос синтеза в Сахаре метана и ьранспорта его в европу, я спросил а чем не устраивает просто переток энергии через электрические кабеля...Вопрос повис в воздухе, при единственном и то спорном доводе что мол моторное топливо дороже ( на что можно сразу спроситб каков кпл процесса, и что мешает транспорт перевести на электричество)
ОТВЕТЫ (2)
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 18 апр 2013 14:17:16 |
Цитата: krabus от 18.04.2013 09:15:13
Аккумулирование по приемлимой цене осуществляют ГЭС, особливо в горной местности (или даже расплавно-солевые электростанции). Синтез метана - это как раз пример аккумулирования по неприемлимой цене.
|
|
krabus ( Слушатель ) |
| 18 апр 2013 14:36:14 |
..То что синтез метана далеко не самый привлекательный способ аккумулирования и у меня есть такие подозрения. КМК, использовать избыточную энергию для перекачки воды в гидроаккумулирующих каскадах как-то интереснее выглядит. Но спецы Ауди видно считают иначе.... Полагаю, что у них на это есть свои причины.... Кстати, распил бюджетных денег вполне может быть одной из таких причин.