Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,486,787 7,532
 

  Superwad ( Слушатель )
22 апр 2013 19:38:07

Тред №559263

новая дискуссия Дискуссия  209

Ну по поводу экологической безопасности ветряных турбин - это миф. Единственное, что они дают - это не выделяют СО2 при своей работе. И всё. А дальше...
1) Шумовое загрязнение - в радиусе 1 мили не должно быть ни с/х предприятий/пастбищ ни жилых построек
2) Гибель пролетающих птиц исчисляется тысячами
3) Экономика ветротурбин - да они больше 10-12 лет не вытягивают, вместо запланированных 25. Да и ослуживать их даже на суше никто не хочет - слишком затратно. Проще бросить. Что и делают. В Штатах уже брошено свыше 14000! ветряков. Посмотрите во что превратилась экономика Калифорнии при переходе на альтернативную энергетику.
4) Тут те же амеры случайно так обнаружили, что вокруг турбин на 0,5 оС теплее.
5) При уменьшении потенциальной энергии дующего ветра возможно изменение климата на очень больших расстояниях. Наши горе-эколохи земные не могут нормально просчитать все глобальные последствия любого изменения климата в любой точке.
  • +0.14 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  puniec ( Слушатель )
23 апр 2013 08:48:00

Справедивости ради тепловое загрязнение от АЭС и ТЭС тоже впечатляющее  ;).
Блок АЭС 1000МВт имеет тепловую мощность примерно 3000МВт (для АЭС на насыщенном паре ВВЭР/РБМК/PWR/BWR ), разница (потери тепла) уходит через конденсатор турбины и далее через градирню/брызгальный бассейн/пруд-охладитель в окружающую среду.
P.S. У ТЭС КПД повыше и потери следовательно поменьше, но порядок тот-же.
P.S.2 у перспективных блоков с реакторами 4-го поколения и лучшей тепловой экономичностью ситуация будет примерно, как у тепловых станций.
  • +0.02 / 1
  • АУ