Тред №559944

Цитата: Dobryаk от 24.04.2013 10:07:19
Для любителей картинок: ШПУ в Монтане

http://cryptome.org/…-silos.htm

Цитата: Dobryаk от 24.04.2013 10:07:19

 

Что это за позорище? А где ТПК? Что это за защита ПУ такая слабая?  :)

• +0.24 / 1
• • 1

Цитата: BlackShark от 25.04.2013 10:51:37
Что это за позорище? А где ТПК? Что это за защита ПУ такая слабая?  :)

Цитата: BlackShark от 25.04.2013 10:51:37

 

Ну там сборная солянка из фоток, первые-это вообще GBI, им в принципе и не нужно сильной защиты.
А вот крышка шахты МХ выглядит по крайней мере посолиднее (там, где пластиком закрывают шахты, слева сдвинутая крышка)

• +0.21 / 2
• • 2

Цитата: Слесарь Полесов от 25.04.2013 11:38:05
Похоже, им скоро вообще ничего не нужно будет..  ;)

Цитата: Слесарь Полесов от 25.04.2013 11:38:05

 

Весьма вероятный исход  :D
Хотя денежку по контракту Боинг за их сохранность все еще получает))

ЦитатаОстанки ШПУ "Титана-2" впечатляют.
Ходили слухи, что ГЧ вообще улетела метров на 200. Мне разные цифры попадались.

А тут же вроде фотки с утилизации шахт подрывом, не с 1980г
А там крышка вроде на 200м улетела, а голова чуть поближе, на 100футов (ну 30м)
Just as they sat down on the concrete edge of the access portal, the missile exploded, blowing the 740-ton launch duct closure door 200 feet into the air and some 600 feet northeast of the launch complex. The W-53 nuclear warhead landed about 100 feet from the launch complex’s entry gate; its safety features operated correctly and prevented any loss of radioactive material.
Источник

• +0.14 / 2
• • 2

Цитата: BlackShark от 25.04.2013 10:51:37
Что это за позорище? А где ТПК?

Цитата: BlackShark от 25.04.2013 10:51:37

 

Дык, у них даже МХ был без ТПК (там ПК). Они считают, что для них ТПК в ШПУ не нужен. Меня всегда интересовало, как они ТВР  (в части влажности) для Минитменов обеспечивают (для МХ вопрос не стоит, там и ПК справится0.

Цитата Что это за защита ПУ такая слабая?  :)

А где там видна слабость защиты ПУ ?

• +0.24 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 25.04.2013 20:45:02
Дык, у них даже МХ был без ТПК (там ПК). Они считают, что для них ТПК в ШПУ не нужен. Меня всегда интересовало, как они ТВР  (в части влажности) для Минитменов обеспечивают (для МХ вопрос не стоит, там и ПК справится0.

Цитата: НАлЕ от 25.04.2013 20:45:02

 

И ракета, болтающаяся как карандаш в стакане в ШПУ. Это из-за "горячего старта". Она хоть там шарнирно подвешена? Или так стоит?

Цитата
А где там видна слабость защиты ПУ ?

"Тонковата кольчужка-то"(с)

Не видно? Стенки, например. Да Вы ж сами знаете, что их ШПУ с нашими сравнимы ой как не со всеми...

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 27.04.2013 22:58:00
И ракета, болтающаяся как карандаш в стакане в ШПУ. Это из-за "горячего старта". Она хоть там шарнирно подвешена? Или так стоит?

Цитата: BlackShark от 27.04.2013 22:58:00

 

Не самая лучшая картинка (есть лучше), но видно, что система амортизации имеет место быть:

Цитата"Тонковата кольчужка-то"(с)

"Коротка ... " - так было в "классике"

ЦитатаНе видно? Стенки, например.

А где там это можно увидеть? Кроме того, надо знать, в каких грунтах их ПУ "сидят".

ЦитатаДа Вы ж сами знаете, что их ШПУ с нашими сравнимы ой как не со всеми...

Ихние послабее. Но, вполне возможно, что им больше и не надо:
1. У нас сейчас не так много ББ ракет, которые по сочетанию точность*мощность могут на раз поразить такую ШПУ. Фактически, только Тополь-М (причем, скорее всего, только тот, который в ШПУ).
2. Они таки больше всего рассчитывают, если и не на первый удар, то на гарантированный встречный ...

• +0.43 / 4
• • 4

Цитата: НАлЕ от 27.04.2013 23:18:28
Не самая лучшая картинка (есть лучше), но видно, что система амортизации имеет место быть:
"Коротка ... " - так было в "классике"А где там это можно увидеть? Кроме того, надо знать, в каких грунтах их ПУ "сидят".
Ихние послабее. Но, вполне возможно, что им больше и не надо:
1. У нас сейчас не так много ББ ракет, которые по сочетанию точность*мощность могут на раз поразить такую ШПУ. Фактически, только Тополь-М (причем, скорее всего, только тот, который в ШПУ).
2. Они таки больше всего рассчитывают, если и не на первый удар, то на гарантированный встречный ...

Цитата: НАлЕ от 27.04.2013 23:18:28

 

Ну вот ещё одно преимущество Минетмена над МХ, поскольку Минитменов 450 то фактически первый удар со стороны России малореален даже по наземной составляющей.

• -0.16 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Yuri__1964 от 27.04.2013 23:43:16
Ну вот ещё одно преимущество Минетмена над МХ,

Цитата: Yuri__1964 от 27.04.2013 23:43:16

 

В чем вы видите это преимущество?

Цитатапоскольку Минитменов 450 то фактически первый удар со стороны России малореален даже по наземной составляющей.

А его кто-то, когда-то в СССР России планировал?  ;)

• +0.46 / 5
• • 5

Цитата: НАлЕ от 28.04.2013 01:19:48
В чем вы видите это преимущество?

Цитата: НАлЕ от 28.04.2013 01:19:48

 

Труднее нанести первый удар.

Цитата
А его кто-то, когда-то в СССР России планировал?  ;)

Важны не намерения а возможности, кто будет у власти в России через 10 лет? неизвестно, но надо быть готовым что это будут те кто захочет нанести первый удар. Да и других противников тоже нельзя исключать, например Китай.

• -0.22 / 3
• • 3

Цитата: Yuri__1964 от 28.04.2013 01:33:53
Труднее нанести первый удар.

Цитата: Yuri__1964 от 28.04.2013 01:33:53

 

Кому труднее? Вы как-то слишком кратко высказываетесь, но очень непонятно.

ЦитатаВажны не намерения а возможности, кто будет у власти в России через 10 лет? неизвестно, но надо быть готовым что это будут те кто захочет нанести первый удар. Да и других противников тоже нельзя исключать, например Китай.

Никто в мире никогда не имел и не имеет сейчас возможности нанести ядерный удар первыми, не получив в ответ адекватное возмездие за свое преступное деяние.

• +0.48 / 5
• • 5

Цитата: НАлЕ от 28.04.2013 01:39:18
Кому труднее? Вы как-то слишком кратко высказываетесь, но очень непонятно.

Цитата: НАлЕ от 28.04.2013 01:39:18

 

Врагам Америки, кто бы они не были им труднее нанести первый удар.

Цитата
Никто в мире никогда не имел и не имеет сейчас возможности нанести ядерный удар первыми, не получив в ответ адекватное возмездие за свое преступное деяние.

Будущего никто не знает, ситуации могут быть всякие, например руководству одной из сторон просто нечего терять, или к власти пришли религиозные фанатики.

• -0.27 / 4
• • 4

Цитата: Yuri__1964 от 28.04.2013 02:07:28
Врагам Америки, кто бы они не были им труднее нанести первый удар.

Цитата: Yuri__1964 от 28.04.2013 02:07:28

 

С чисто технического вопроса сравнения живучести Минитмена и МХ в ШПУ Вы съезжаете на политические лозунги?  :)
Ну на такие лозунги и я могу написать в ответ:
Пока что, только США являются единственным государством на Земле, которое:
1. Претендует на мировое господство;
2. Навязывает (пытается навязать) по всему миру свое понимание мироустройства;
3. Наглым образом попирает междунарожное право, объявляя территории суверенных государств, находящихся за тысячи киломе
4. Только США за всю историю ЯО применило его реально. Причем самым преступным образом, против мирных городов уже практически поверженной страны.
5. Именно США обкладывала Советский Союз со всех сторон своими базами, начиненными ЯО.

ЦитатаБудущего никто не знает, ситуации могут быть всякие, например руководству одной из сторон просто нечего терять, или к власти пришли религиозные фанатики.

Можете так думать о своей стране. Но  СССР, а теперь Россия всегда рассматривали стратегическое ЯО, как средство сдерживания потенциального агрессора США и только.
Всякие же мелкие потенциальные обладатели ЯО не стоят того, чтобы на них тратиться средствами СЯС. Вот тут как раз есть площадка для взаимодействия США и России, а также других"официальных" членов ядерного клуба (желательно, но не обязательно, через ООН). Всегда можно договориться и, при острой необходимости, наказать строптивцев . Вплоть до нанесения точечных ударов по "опасным" объектам. Главное, чтобы такие действия не были односторонними, а согласовывались на международном уровне.

• +0.56 / 7
• • 7