Перспективы развития России
25,386,798
130,755
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 24 апр 2013 19:11:55 |
Тред №560192
новая дискуссия Дискуссия 88Цитата: KKK-AI
"Вашими устами да мед пить".
Элитка сегодня выставила счет, а Президент его не затоптал, как в свое второе пришествие затоптал даже не элитку, а элиту Иван Грозный.
Не бывает сегодня хочу так, а завтра этак, поворот, любой поворот, он всегда тяжел и требует огромных усилий.
Видно поэтому и незаметно особого желания поворот делать,
Ув. KKK-AI, в данной ситуации, пока запад сохраняет остатки былого могущества, методы Ивана Грозного и Иосифа Сталина нам могут только повредить.
На данном этапе нам не нужен имидж КНДР.. Тем паче, что внутренняя 5 колонна только начала выкорчевываться.
А вот когда наступит фаза гипера и/или мировая банковская система сложится как карточный домик, тогда элитка сама испарится, как роса под лучами летнего солнца..
Мне и самому иногда кажется , что Путин медлит.. Но в данной ситуации не промедление, а скорее торопливость смерти подобна.. Он знает больше чем мы.. И пока дядя Вова нас не подводил...
ОТВЕТЫ (5)
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 24 апр 2013 19:43:54 |
Так нет речи об копировании, а вот нашему имиджу ничего не помешает, тем более сравнение с КНДР это любимая страшилка наших нео-либералов. Ведь знают что близко не родня, а все заводят мантры "вы дескать хотите как в КНДР?"
Кстати Иван Грозный был намного милостивее своих западных визави, сравните хотя бы одну Варфоломеевскую ночь, и общие итоги опричнины, не в пользу первых будет если конечно не увлекаться русофобией и западничеством.
Элитка не испарится, а будет драться за свое бабло с ожесточением обреченных. Если даже такая мелочь, как легкая стрижка коррупционеров, вывела из себя Шувалова, то что говорить об более глубоком подходе.
Я не думаю что он медлит,
я думаю что он не уверен в том, что немногочисленная элита сможет быть опорой с сохранит контроль над элиткой если действовать резко,
а народ слишком пассивен. Последнее есть и на деле, сравните шум от элитки и его пиар в СМИ (хотя бы тот же Дождь подконтрольный госпоже Н.Тимаковой), и противодействие ему, ведь любое слово против приХватизации высмеивается и опровергается даже во многих патриотических СМИ и инетфорумах, или тоже осуждение нео-либерального курса ДАМа, посмотрите как квалифицированно блокируется.
В процесс вовлекают даже людей далёких от нео-либерализма и приХватизации, прикрываясь якобы продолжением тандема и т.д. и т.п.
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 24 апр 2013 20:23:19 |
Цитата: KKK-AI от 24.04.2013 19:43:54
свое бабло где?
если на западе, то чего оно стоит, показал Кипр.
если у нас, то как можно за него драться показал Ходорковский.
все бабло элитки - виртуально..
А ценность имеет лишь лояльность руководителей и рядового состава силовых структур..
Пока, нет никаких оснований сомневаться в их лояльности Путину.
Вспомните, сколько ходило панических сценариев перед выдвижением кандидатуры президента, в том числе и на ГА..
Однако стажер не рискнул идти на второй срок...
Возможно и под их влиянием тоже
|
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 24 апр 2013 20:56:21 |
Не Кипр.
Египет и Ливия, именно они показали власть имущим, что значит позволять "государевым людям", держать бабло в Швейцариях. Да посмотрите, многие начали выводить бабло оттуда задолго до Кипра.
Вы думаете что они потерять боялись, бабло? Сомневаюсь, вернее да и бабло, но намного больше расположение высшей власти, это никаким баблом не компенсировать.
А Кипр, он показал элитке что стоит её чванство.
Пример неудачный. Ходорковский дрался, да и сейчас дерется жестко. Столько энергии уходит на него, что подумать страшно сколько потребуется хотя бы на несколько десятков Ходорковских. Наверное поэтому он и единичный, конечно и не стоит сбрасывать со счетов благоразумие большого бизнеса не готового жертвовать всем "нажитым непосильным трудом" ради политического самолюбия.
Но если загнать в угол, то......
В 1991г., у среднего звена силовиков лояльность к СССР была, а вот наверху никто не решился вступиться.
Пока все держится на одном Путине, все очень тонко. А вот иметь реальные сильные фигуры, тут сразу и вспоминается место второго человека в стране. Пример Мадуро наглядно показывает насколько это важно для дела.
Сценарии были не панические, а самые что ни есть жизненные. "А что хорошего?!" от Дворковича как артефакт этого.
Стажер да не рискнул, рассудок у него правильно сработал.
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 24 апр 2013 21:13:04 |
Цитата: KKK-AI от 24.04.2013 20:56:21
Почему единичный?
Гусинский.. например. Просто оказался малость умнее.. Понял, что можно потерять все..
И непонятно, как Ходор дерется?
Про него уж все забыли давно..
Если кто пытался дергаться так это БАБ.. Да и то потому что за ним стояли и крепко его поддерживали наши "заклятые" партнеры..
Результат вам известен..
Вспомните, Ходор, Гусь и БАБ были загнаны под шконку, хотя являлись самыми могущественными и богатыми людьми в РФ, а в то время власть Путина была послабее, нежели сейчас..
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 24 апр 2013 20:29:11 |
Цитата: KKK-AI от 24.04.2013 19:43:54
да, народ пассивен.
Но либералов он ненавидит нутром...
Слишком много одиозных фигур..
Слишком много зла принесли они русскому народу.. И не только за последние 20 лет..
И если дяде Вове действительно нужна будет помощь народа против либералов, то мы развесим их на фонарях не хуже чем в 18-м.
И никакие ЧОПы им не помогут...
И основная фишка в том, что и умные либералы это прекрасно знают...