Перспективы развития России
25,386,840 130,754
 

  _Sasha__ ( Практикант )
25 апр 2013 11:12:38

Тред №560452

новая дискуссия Дискуссия  109

Цитата: melatonin
Саша, если коротко - то вы бредите.
Если не согласны - прошу показать, где у меня "за все хорошее" и откуда у вас такое ясновидение. Если вам что то привиделось - это повод обратиться за медпомощью.


Ну  вам виднее. Однако вы на последних 3-х страницах доказываете нам, что мы тут все п..сы, жалкие людишки думающие только о деньгах и измеряющие все только в деньгах, а вы Дартаньян весь в белом, радеющий о счастье народном которое в деньгах не измеряется,

А вот это
"Меж тем реальная эффективность работы всех социальных институтов, включая заводы пароходы - это человеческое счастье, а не ВВП на душу населения." (с) melatonin - уже было.

Не надо насильно народу счастье нести. Было уже. Проходили. Ничего хорошего не получилось.

Кстати повторюсь и адресую вопрос персонально вам.
Есть возможность построить новую школу, или построить новый детсад или отремонитровать 2 старых школы и 2 старых садика - что вы выберите?
Отредактировано: _Sasha_ - 25 апр 2013 11:15:39
  • +0.45 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  melatonin ( Слушатель )
25 апр 2013 13:53:09


Нет. Я на последних 3-х страницах пытаюсь донести то, что только деньгами результат экономической деятельности не измерить. Экономическая деятельность в конечном итоге направлена на удовлетворение человеческих потребностей, которые не ограничены деньгами и даже не ограничены материальными сущностями. С точки зрения государства и нации то же самое - в долгосрочной (сотни-тысячи лет) перспективе эффективность оценивается не деньгами.

Базисные ошибки:
эффективность не равна потраченным деньгам
трата суммы N не означает, что эта трата будет направлена на повышение качества жизни
то, что деньги нужны - не означает, что пользу от их траты можно измерить в деньгах
и т.д.




Где у меня про насильно? Саша и другие - у вас мышление шаблонное и рефлексивное.

Если про счастье - то насильно.
Если не про деньги - то только и исключительно про "духовное"
Если "может развалить" - значит "обязательно развалит"
и т.д.
Все эти штампы и рефлексы мешают вам думать.



С этого надо было начинать - с вопроса, а не с выдумывания за меня ответа. Я не знаю ответа на ваш вопрос. Слишком мало данных.

Встречные вопросы:
Какова вместимость новой и какова вместимость старой школы?
Какова потребность в новой школе в том месте, где она находится?
Каковы стратегические планы по развитию региона, где находится новая и старая школа?
Если старую не отремонтировать - будет ли она способна выполнять свои функции?
Каковы вообще причины ремонта старой школы, что он (ремонт) даст?
И т.д.
  • +0.42 / 5
  • АУ